Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Только вчера я задавался вопросом, почему Трамп не заведет себе standalone-блог, в котором его никто не будет блокировать. Но теперь понятно, что выход найден! Трамп должен перейти в "Вконтактик" и "Говноклассники"! Там его никто банить не будет, там на него просто заведут уголовку за экстремизм и оскорбление чувств стеклянных банок, после чего Трамп поймет, что все эти фейсбуки и твиттеры - просто лютики-цветочки по сравнению с российскими соцсетями. Тогда он угомонится и покорится своей судьбе. Вариант? Вариант!
Ну, про известные события в Штатах я ничего писать не буду, там и без меня хватает диванных политологов, которые гневно осудят, сдержанно поддержат, выдвинут друг другу аргументы и тут же их взаимно растопчут. Скажу только, что такое развитие событий, учитывая поляризации общества и его расколотость на две равные половины, было вполне ожидаемым, и это явно не последнее происшествие такого рода.
Меня же в данном случае интересует совсем другой аспект. Вчера Трампа в очередной раз блокировали в Facebook, Twitter и Instagram за видео, в котором он, что интересно, призвал своих сторонников покинуть Капитолий, соблюдать порядок и не прибегать к насилию. Но он при этом, конечно же, еще раз заявил, что прошедшие выборы были украдены и назвал их результаты мошенническими. (Собственно, он это заявлял с самого начала, когда были обнаружены различные странности с голосованием в определенных штатах.) Видимо, поэтому его опять и заблокировали.
Трамп четыре года наступает на эти грабли: его записи постоянно цензурируют в социальных сетях, владельцы которых вроде бы заявляют о свободе слова и недопустимости цензуры, но на деле все прекрасно видят, что происходит: во всех этих соцсетях присутствует жесткая цензура, отражающая политические предпочтения и взгляды владельцев сетей. Так что "свобода слова" там присутствует только для тех, кто поет правильные, по мнению владельцев сетей, песни. А вот за неправильные песни они постоянно банят направо-налево.
И я одно не понимаю: неужели за все четыре года у него не нашлось ни одного советника, который бы завел ему standalone-блог на отдельном собственном хостинге? Сделать нормальный блог с системой комментирования - дело одного дня, готовых движков полно. Перетащить туда подавляющее большинство его подписчиков в социальных сетях - дело несколько дней и нескольких постов. И все, пиши себе, что хочешь, никакие закерберги и дорси тебе больше не указ!
Так нет, он все так и продолжает ходить по этим граблям. Зачем? Я правда не понимаю.
P.S. Нет, я, конечно, гневно и решительно осуждаю, "атака на демократию", "осада Капитолия", "хаос", "канистра с бензином", "государственный переворот", "фошизды конкретные", "волки позорные" и все такое. Весь полагающийся набор указал? Вроде весь.
Интересный эксперимент. Есть у меня тестовый аккаунт в Facebook, который я заводил, чтобы посмотреть, как со стороны показываются записи моего основного аккаунта. Подписка у этого аккаунта - одна-единственная, на мою страницу. Я про него забыл совсем, а недавно зашел проверить - так там в ленте кроме рекламы и кроме моих записей (далеко не всех) - еще куча всякого барахла от совершенно непонятных людей, которые ни в друзьях, ни в подписках, конечно же, не фигурируют никак. Вот кусок ленты (там на самом деле раза в три больше, я часть уже удалил), откуда вычищены мои посты и реклама.
И мне прям интересно - это просто кривейшие алгоритмы угробищного движка Facebook или же это они мне еще и рекламу под видом постов френдов пихают?
Mail.ru открыла регистрацию почтовых ящиков на новом красивом домене Internet.ru, так что у вас есть шанс заполучить ящик с вашей фамилией или прозвищем на этом домене. Я не удержался и себе зарегистрировал exler@internet.ru - для чисто технических целей: у меня собственный почтовый сервер, поэтому основной адрес всегда остается exler@exler.ru и alex@exler.ru.
P.S. Да, конечно, это Mail.ru, то есть ваша почта там будет храниться и будет показана товарищу майору, если от него поступит такая просьба. Но многие люди пользуются почтой на российских серверах, где все хранится и все показывается, там что им без разницы, а тут можно получить красивый адресок, для чего я об этом и написал.
Так называемая "Премия Рунета" с самого начала была явлением, как бы это помягче сказать, странноватым. Но в этом году они прям превзошли сами себя!
Похоже, эти твари готовят какую-то очередную поганку для российского Интернета. Иначе с чего вдруг так активизировались продажные уродцы, типа Бочарика, требуя их немедленно отрегулировать вместе с Интернетом? Поборник он, бл#, свободы слова. Впрочем, да, если за бочаровскую "свободу слова" хорошо платят, да еще и говорят, как это свободное слово должно звучать, то тогда оно конешно...
У пользователей Facebook существует старое предание (оно же легенда) о том, что если в записи поставить внешнюю ссылку, то механизм FB такую запись покажет ничтожному числу подписчиков. И, как гласит предание (оно же легенда), чтобы этого избежать, нужно ссылку ставить не в записи, а в первом комментарии - мол, тогда чертов движок будет обманут.
Нет, трудно спорить с тем, что механизм FB - это нечто достаточно уродливое, живущее по законам воспаленного воображения программистов Закерберга, и что ваши записи совершенно точно видят далеко не все ваши подписчики, однако вот по поводу ссылок в записи или в комментарии - у меня были некоторые сомнения в том, что это хоть как-то работает. И я периодически проверял действенность подобной меры, и как-то не видел разницы между ссылкой в записи и ссылкой в комментарии.
Недавно еще раз проверил. У меня вышло две больших статьи, которые, как я знал наверняка, вызовут заметный интерес у моих подписчиков в Facebook: это статья "
В анонсе первой статьи на Facebook я ссылку не ставил, поставил ее в первом комментарии. Вот количество переходов.
Со второй статьей я сделал самый обычный анонс, то есть просто запостил ссылку в Facebook, а движок FB подтащил начало рецензии и картинку.
Ну и вот количество переходов.
Какой делаем вывод? Вывод простой: нет никакого смысла давать ссылку в комментариях (да и подписчикам это неудобно), количество переходов по ссылке отличаться не будет. Поэтому давайте ссылку в самой записи и не морочьте голову и себе, и вашим подписчикам.
Сайт креативного разработчика Бруно Саймона. Очень классно сделано, просто блеск!
Леонид Каганов бьет тревогу! GMail не доставил его письмо, содержащее ZIP с электрической схемой. Причем не просто не доставил, а молча где-то похерил в углу, ничего не сказав, что, конечно же, особенно подло с его стороны!
У GMail нет запретов пересылать архивные файлы, но есть ограничения: они не должны содержать потенциально вредоносные файлы, также архивы не должны быть защищены паролем (Гуглу же интересно почитать, что вы там пересылаете).
Я на всякий случай проверил. Зазиповал пару фото, отправил на адрес в GMail. Следом отправил просто тестовое письмо.
Письмо с архивом дошло, но оно пришло аж через 7 минут после тестового письма, которое я отправил после архива. Видать Гугл с фоточками знакомился.
Компания Google прислала письмо о том, что безлимитное хранилище фотографий в Google Photos, которое они предоставляли много лет, закончится 1 июня 2021 года. Старые фото в облаке сохранятся, все новые фото начнут занимать пространство Google Drive, в котором бесплатно предоставляется всего 15 ГБ, причем оно также используется другими сервисами Google, такими как GMail и прочие.
Видимо, заметим мы с котом Бубликом, Google собрал уже такое количество абсолютно уникальной и совершенно конфиденциальной информации, что он ее уже просто не может прожевать.
Ну, следовало ожидать, да.
Замечу также, что есть и другой способ (небесплатный, как приложение к амазоновской подписке Prime) нелимитированно хранить свои фотографии в облаке, причем, в отличие от Google, в оригинальном, а не сжатом качестве. И этот способ пока вполне рабочий.
