В процессе разговора о том, как защищать свои данные, услышал фразу "флешка со сканером отпечатка". А и правда, подумал я, почему бы не быть флешки со сканером отпечатка? Как защита конфиденциальных данных на бытовом уровне вполне может прокатить. Я всегда с собой ношу флешку, на которой записано то, что мне может понадобиться в ситуации, если я вдруг где-нибудь в поездке останусь без смартфона-компьютера. У меня там, конечно, данные записаны в защищенном виде, но дополнительный вид защиты никак не помешает.

Пошел изучать вопрос. Да, такие флешки существуют. На "Али" по запросу fingerprint flash drive выдается три-четыре вида. Я заказал вот эту. 32 ГБ стоит €22 (1600 руб), 64 ГБ €32 (2400 руб).

Приехала, поизучал, как работает.

Упаковка.

Внутри флешка и документация.

Вот как она выглядит.

Работает очень просто. При подключении к компьютеру появляется диск, содержащий программу для работы с флешкой (Fingerprint Tool) и документацию.

В запущенной программе нужно создать пользователя и задать для него отпечаток.

Дальше в программе нужно отформатировать флешку, задав размер секретного и несекретного раздела.

После этого в системе при подключении флешки будут появляться три диска: диск с программой, публичный раздел и секретный. Причем секретный появится только тогда, когда вы запустите программу Fingerprint Tool и пройдете идентификацию отпечатка. Без этого будет виден только публичный раздел. Скорость записи на секретный диск практически не отличается от скорости записи на публичный.

Я еще в обзоре Samsung Galaxy S8+ писал о том, что приложение "камера" работает у него очень по тормозному. Заметно тормозит и при запуске, и при съемке.

Вчера во время манифестации в Барселоне S8+ полностью продемонстрировал свои выдающиеся тормозные качества так, что я на него толком ничего не смог снять. Начинает толпа скандировать "Пучдемона в тюрьму", достаю смартфон, запускаю приложение камера. Запускается, запускается, запускается, запустилось. Тыкаю на кнопку видео. Задумалось. Наконец, переключилось. Тыкаю на кнопку снимать. Задумалось. Наконец врубилась запись - толпа уже в этот момент затихла. И так двадцать раз. Память очищал, два раза перезагружал - без толку. Тормозное, как будто у смартфона за сто баксов. И это полнейшее безобразие.

Раньше меня это тоже раздражало, но когда снимаешь пейзаж - тормоза не так критичны, пейзаж-то никуда не убежит. А вот когда снимаешь какую-то динамику и надо действовать быстро - Galaxy S8+ для этого не подходит ни разу. И перешарпом диким он в конец задолбал. Буду менять его на что-то другое. И не на Note 8.

Погляжу на Google Pixel 2 Xl - по всем обзорам там лучшая камера на рынке, да и аппарат интересный.

Upd: Справедливо заметили, что это, скорее всего, происходит из-за того, что я Bixby отключил. Bixby, впрочем, тоже бесит не по-детски своей навязчивостью, но лучше тогда включить Bixby, чтобы можно было нормально пользоваться камерой.

Upd2: Нет, не из-за Bixby. Включил все сервисы Bixby - все равно заметные подтормаживания с камерой.

Супруга уже пятый год использует MacBook Air, который я ей подарил, видимо, находясь в помрачении рассудка, потому что сколько мы оба потом с этим чертовым макбуком намучились - и не передать.

Наконец-то это безобразие пора менять. Макбук больше я не возьму даже если мне за это хорошо заплатят. Поэтому вопрос.

Нужно подобрать ноутбук (скорее всего - ультрабук) под Windows 10, удовлетворяющий следующим довольно простым требованиям.

• Дисплей - в районе 13"
• Изящный и легкий - не более полутора килограммов.
• SSD на 256-512 ГБ
• Решаемые задачи: браузер, почта, просмотр фильмов.

Ну и чтобы был надежный и неглючный. В игры на нем играть не будут, задачи, как я написал, очень простые. Советы взять новый MacAir и на него поставить Windows давать не надо - на макбуке с Windows очень неудобно работать из-за клавиатуры, так что нафик-нафик.

Буду благодарен за рекомендации проверенных производителей. Заранее спасибо.

Upd: Забыл написать, что цена должна быть разумная. Задачи очень простые, никакой особой мощи здесь не нужно.

Это правда, очень интимное. Мой компьютер в ночи.

В FB активно рекламируют кабель для зарядки с магнитной головкой. Стоит он аж $15, при этом головка всего одного типа (например, microUSB, или Type-C, или lightinfg), а если хочешь всех трех типов, то покупай три кабеля - $45. А ху-ху не ху-хо, спросил я и пошел на Aliexpress.

Правда, там сразу с тремя головками тоже не увидел, но купил за $7 на пробу с Type-C. Ехать будет недели три, но зато бесплатной доставкой. Посмотрим, что это такое.

Кто-нибудь пользуется такими кабелечками с магнитными головками? Как оно? Удобно или ерунда полная? И если не ерунда, то подскажите, плиз - наверняка есть вариант где один кабель и разные насадки. Я пока не нашел.

Наконец-то у меня есть свой собственный камин.

Upd: Что-то народ теряет былую легкость. Ни одного коммента с вопросом, почему такой бардак с проводами, почему каждый проводок не уложен в отдельный короб и не зацементирован к гребеням в стену, чтобы его потом никогда и ни за что нельзя было достать. И как я вообще смею выкладывать фотку с таким бардаком с проводами, как мне не стыдно. В "Фейсбуке", кстати, спросили. А тут что-то странное происходит. Никто так и не возмутился. Что с вами, люди? Почему вы меня разочаровываете?

Собрал наконец-то новый компьютер. Вроде взлетел без каких-то проблем, сейчас тестирую и настраиваю. Корпус просто шикарный, это я удачно выбрал.

Ну и, что интересно, на нижнем уровне вращения кулеров (уровней всего три, регулируются прямо на корпусе) системный блок абсолютно бесшумный. То есть совершенно. При этом температура процессора - 42 градуса.

Я весь процесс сборки заснял, сделаю статейку для "Ликбеза" - может, кому-то пригодится.

Нет, не понравилось мне держать монитор на стойке, привинчивающейся к столу. Слишком близко к глазам висит и отодвинуться невозможно. Вернул стойку взял самое элементарное крепление к стене (мне монитор двигать - без надобности), совместимое с Vesa 100x100 - вот такое.

Приделал к стене, подвесил монитор - теперь красота. Вот такое расстояние - идеальное. Нужно будет подальше отодвинуться - просто отодвинуть стол и все дела.

Там еще, конечно, провода можно убрать в какой-нибудь короб, но мне это без надобности: мне важна функциональность, а не внешний вид. Это рабочее место.

При обсуждении конфигурации нового компьютера много раз звучал вопрос: зачем мне столько памяти, аж 32 ГБ! Мол, даже и 16 ГБ - слишком много, она не будет забиваться, а уж 32 ГБ - это все, мол, понты-понтами.

А я прекрасно помню, что такое 8 ГБ - я с таким объемом вообще работать не мог, все забивалось очень быстро. 16 ГБ - уже заметно веселее, но и тоже - запас на самом деле остается достаточно небольшой.

Вот, например, обычная ситуация вот прямо сейчас.

Это на 16 ГБ. Стандартный набор программ в самом обычном режиме: Total, TheBat!, FireFox с тремя десятками вкладок (нередко бывает нужно держать сразу и 40, и 50 окон), Chrome с пятью вкладками, Photoshop, Lightroom с обычной обработкой, Word и ACDSee. Все это, как правило, нужно одновременно. 67% - это уже очень много, запаса осталось мало. А тут еще FireFox будет память подъедать. Я понимаю, что он и 32 ГБ сожрет и не подавится, но так хоть его каждые полчаса не придется закрывать и открывать заново.

Так что 32 ГБ - это очень нелишнее.

Получил письмо от читателя Евгения и из этого письма с большим интересом узнал о существовании совершенно нового типа видеопроекторов под названием LED-проекторы. (В данном случае имеются в виду именно LED-проекторы под домашние кинотеатры, потому что офисные LED-проекторы с невысоким разрешением известны достаточно давно.)

Я за проекторами как-то перестал следить, если честно: у меня конфигурация дома не особенно предназначена для установки обычного проектора, поэтому и интереса к этой теме у меня не было.

Однако, как выяснилось, новые LED-проекторы для домашних кинотеатров - это принципиально другое устройство, которое не требует монтирования как у обычных проекторов и его можно располагать чуть ли не вплотную к поверхности, на которую проецируется изображение. На ролике из данной статьи это отлично видно.

Причем из-за того, что проектор располагается очень близко к экрану, изображение получается очень яркое и уже не требует затемнения помещения, как это происходит с проекторами старого типа. LED-источники света там очень долгоживущие, разрешение уже достигло FullHD, чего обычно вполне достаточно для домашних кинотеатров, продвинутые LED-проекторы позволяют подключать акустику и источники сигнала (например, смартфоны-планшеты) по беспроводной связи, с уровнем шума там проблему тоже решили.

В общем, крайне интересная штука, очень хочется поизучать, как оно работает в домашних условиях и какие там могут быть проблемы.

Я так понял, что одна из самых интересных моделей (смотрел топы LED-проекторов на конец 2016 года) - это LG PF1000U. И цена у нее совсем не запредельная - в наших краях этот проектор стоит порядка $1000, мой московский проектор в свое время стоил в полтора раза дороже.

Ну вот и посмотрим, что это такое. Тем более что я это как раз и буду изучать его в условиях, где устанавливать обычный проектор нет никакой возможности.

P.S. Кстати, если вы знаете что-то о принципиально новых технологиях в бытовой технике, которая может быть интересной большому количеству читателей и вам интересно, как это все работает - напишите мне на exler@exler.ru. Вполне возможно, что у меня будет возможность это поизучать и написать обзор. Ну и также пишите ваши пожелания по конкретным моделям, которые хочется проверить в работе. Смартфонами я сейчас занимаюсь значительно меньше (совсем исключать их, конечно, не буду) и я планирую заметно разнообразить обзоры по бытовой технике.