Рейтинг Экслера: 6,5
- Режиссер:
- Анна Пармас
Отзыв кота Бублика
'Давай разведёмся!' - удивительная фем-агитка. Удивительно однобокая, мерзкая, наполненная двойными стандартами и пресловутой ненавистью к мужскому полу. 'Не надо стереотипов'?. Да в картине прямым текстом сказано, что, если изменяет жена, то она поступает правильно, а если муж, то ровно наоборот. В 'Давай разведёмся!' женщина всегда права, а мужчина - всегда враг народа.
Морган Фриман
Согласна, что фильм учит наше общество разврату, что можно изменять, семьи сохранять не нужно. Чему молодёжь нашу учит? Что семья это плохо, а любовница хорошо. Позор, позор. Ставлю 0. Ужас просто. Автору и сценаристу видимо с запада проплатили такой образ жизни нам вести.
Людмила
Обычная российская семья - Маша (Анна Михалкова), Миша (Антон Филипенко) и двое маленьких детишек: мальчик и девочка. Маша работает гинекологом, вкалывает вовсю: в клинике работает с полной загрузкой, также по телефону проводит платные консультации. Такая самоотверженная работа привела к тому, что Маша сумела купить дом в коттеджном поселке - правда, в ипотеку, но Маша не сомневается, что ипотеку она выплатит.
Миша - вполне представительный мужчина с волнующими Машу, и не только Машу, усами, по образованию - геофизик, но он давно не работает. Однако Миша в этой семье взял на себя все заботы о детях и о хозяйстве: он отводит детишек в детский сад, забирает их оттуда, кормит, играет с ними, читает им на ночь сказки, также он готовит ужин на всю семью, где к ним присоединяется Маша.
Однако видно, что Мишу заметно раздражает вся эта деловая активность Маши, которая не прекращается даже за ужином (клиентки-то за платными консультациями звонят, когда им будет угодно), хотя не очень понятно, чего он возмущается, ведь Маша зарабатывает деньги для всей семьи и выплачивает ипотеку за их дом.
В какой-то момент Миша несколько некстати оставил в супружеской постели свой телефон в тот момент, когда он отлучился по естественным надобностям, и на этот телефон позвонила Оксана (Анна Рыцарева), тренер по фитнесу. Маша ответила на вызов, увидев надпись "Фитнес" на телефоне, а Оксана не нашла ничего лучше, как, не дожидаясь ответа, начать называть Мишу котиком, пупсиком, ее чемпионом и ее ути-тюти-пуси, ну и когда она сообщила, что целует Мишу во все места, включая вот прям все-все, офонаревшая Маша спросила, кто это вообще звонит.
Припертый к стенке Миша, в котором давно уже зрело светлое чувство острого недовольства своим положением в этой семье, устраивает истерику (монолог про "чернозем" - отличный), собирает чемодан и валит к своей двадцатидевятилетней Оксане, у которой вполне приличные жилищные условия: у нее отдельная квартира, где кроме нее проживает только бабушка-одуванчик.
Без Миши Маше приходится довольно трудно. Она понятия не имеет, куда отводить детей в садик, когда их забирать, она не умеет готовить и не умеет читать сказки на ночь - всем этим занимался Миша. Вместе с тем Маше, конечно, не нравится, что муж бросил ее с детьми, и она хочет его как-то вернуть.
Сначала она напивается со своей подругой Леной (Светлана Камынина), чтобы излить душу, а потом обращается к проверенной специалистке по ворожбе, приворотам, заворотам и новым поворотам, которая объясняет, какой ритуал сможет вернуть Мишу обратно.
***
Картина "Давай разведемся" вышла на российские экраны с год назад - в ноябре 2019 года. Для режиссера картины Анны Пармас это полнометражный дебют: до данного фильма она ставила только некоторые эпизоды сериалов, а также музыкальные клипы, причем среди ее работ такие сверхпопулярные клипы группы "Ленинград", как "ВИП", "Экспонат" (на лабутенах, да), "Экстаз", "ЗОЖ" и "Сиськи". Также она известная сценаристка, автор сериала "Осторожно, модерн" и нескольких фильмов Авдотьи Смирновой, среди которых "2 дня" и "Кококо". Сценарий для своего фильма Анна также писала сама.
"Давай разведемся" заявлен как комедия, и это, конечно, сбивает с толку определенных зрителей, которые привыкли к тому, что комедия - это типа когда только "гы-гы" и "лол", а потом кто-нибудь пукнет и у кого-нибудь от этого спадут штаны. Данный же фильм все-таки скорее трагикомедия, а не чистая комедия как таковая, хотя комедийных моментов здесь немало.
Выбор на главную роль Анны Михалковой - абсолютно в точку, и это важная составляющая успеха данной картины, потому что мало кто может настолько органично, узнаваемо и естественно сыграть подобного персонажа во всех ее проявлениях и, главное, во всем ее разнообразии: с одной стороны - действительно сильная женщина, с другой стороны - может напиться с подругой и забыть о том, что детей нужно забрать из детского сада, с третьей стороны (а у нее этих сторон много) - обращается к гадалке и совершает идиотские поступки, с четвертой стороны - берет себя в руки и как-то начинает это все разгребать.
Вот реально мало существует российских актрис, которые умеют такие типажи изображать настолько естественно, как Анна Михалкова. Какие-то зрители говорят о том, что, мол, она - везде одинаковая. Я с этим ни разу не соглашусь. Одинаковая - в смысле, что выглядит одинаково? Ну да, как и большинство других актрис. Но типажи-то - абсолютно разные. Лиза из "Кококо", совершенно потрясающая Марина из "Обычной женщины", очень мощная и сильная Марина из "Шторма", такая домашняя и такая классная Алла из "#CидЯдома".
Здесь - тоже новый персонаж. Не слишком похожий на персонажей Анны в других фильмах и сериалах, и если вы назовете актрису, которая вот настолько натурально сможет во время семейного скандала произнести фразу: "Миш, ты прости, я просто не поняла: у тебя что - другая баба?" - то я буду очень благодарен, потому что лучше Анны Михалковой это вряд ли кто-то сможет произнести.
Я прочитал немало зрительских и критических отзывов на этот фильм - уже, разумеется, после просмотра. Многие зрители и критики высказывают претензию в том, что, мол, такая сильная и успешная женщина, с институтским образованием и хорошей профессией, и вдруг мало того что идет к какой-то гадалке-ворожее, так еще и реально выполняет этот идиотский обряд, которая та ей посоветовала, - такого, по их мнению, просто не может быть!
Да я вас умоляю! Я знаю немало образованных и успешных людей - как женщин, замечу, так и мужчин, - которые реально обращались ко всякой подобной шелупони и которые действительно проводили всякие идиотские обряды, искали у себя в офисах "подклады", верили в "заговоры на руке мертвеца" и тому подобный кретинизм. В девяностые это вообще цвело пышным цветом, но я вас уверяю, что и сейчас есть образованные и состоявшиеся в жизни люди, которые продолжают во все это верить. Причем, насколько я знаю, это активно практикуется и на самом верху - в так называемой российской "элите".
Так что данная история для меня никаким диссонансом не выглядела, наоборот - это было вполне в парадигме того, что в действительности происходит. Так же, замечу, как и история с тем, как Маша напилась с подругой и забыла, что детей вообще нужно забрать из детского сада: не может быть, писали многие зрители и критики, ОНАЖЕМАТЬ! А в фильме все это четко показано. Маша никогда не забирала детей из детского сада. Их всегда забирал Миша. Маша не заботилась о детях, она зарабатывала деньги. Поэтому у нее просто не был выработан данный рефлекс - забрать детей из детского сада. Тем более что она еще и внезапно напилась (подруга постаралась) - тут неудивительно, что она забыла о детях в детском саду, при всей, казалось бы, дикости данного эпизода.
Антон Филипенко в роли Миши - понравился. Ну да, жизнь так повернулась: деньги зарабатывает жена, муж занимается домом и детьми. Это на самом деле совершенно нормально в современном мире, однако для мужчины подобная ситуация все-таки здорово бьет по психике, так что неудивительно, что Миша "поплыл". Эдакий жест отчаяния - ему нужно было самому себе доказать, что он еще хоть какой-то, но мужик. Как он это понимает. Ну да, уход к молоденькой тренерше по фитнесу, которая взяла привычку бить его по щекам, потому что он сказал гадость о самом себе, любимом человеке тренерши, - это ни разу не правильное решение, но Миша - он действительно "поплыл", и он мало что во всем этом соображает. Хотя, в конце концов, что-то все-таки сообразит - ну, мы с Бубликом рады за Мишу.
Максим Лагашкин хорошо сыграл старого друга Миши Саню, к которому Миша просится на работу. Саня сначала делает вид, что у него крутой бизнес с серьезными людьми, но там выясняется, что его контора просто бурит землю, чтобы установить насос с подачей воды. Однако так как заказчикам нужно какое-то шоу, Саня собственноручно ходит с "лозой" - ищет воду с помощью биотехнологий, хотя на самом деле он просто сверяется с соответствующей картой местности.
Саню, кстати, тоже конкретно мутузит стерва-жена: и по колокольчикам бим-бом, и по физиономии. И Саня тоже в этом как-то не видит ничего плохого - ну, семейная жизнь, она такая, нужно соответствовать.
Многие зрители и критики предъявляют претензии Анне Пармас в том, что у нее в картине нет ни одного нормального мужского персонажа. Ну реально вот просто все - редкостные придурки. Миша, который превратился в домохозяйку, а потом сбежал к молодушке, лупящей его по щекам, Саня, строящий из себя большого бизнесмена, уверяющий, что семья - это все, при этом Саня тот еще ходок налево, за что он получает по физиономии и другим местам от дражайшей супруги, полицейский Федя (Федор Лавров), с которым есть несколько реально очень забавных эпизодов: Федя, в отличие от этих хлюпиков Миша и Сани, настоящий брутальный волчара, такой волнующе маскулинный. Правда, когда доходит до дела, выясняется, что Федю может возбудить только ситуация, когда у него в руке заряженный пистолет, а от него кто-то убегает...
Но у меня, честно говоря, вот это отсутствие положительных мужских персонажей никакого осуждения не вызвало. Персонажи жизненные? Жизненные! Встречаются? Еще как! Ну и все! Кстати, Миша-то на самом деле персонаж уж точно не отрицательный при всей его слабохарактерности. Он же себя в этой жизни в конце концов нашел? Нашел! Для хорошего дела? Да еще как для хорошего, так что не все так плохо тут с мужиками: по крайней мере из одного толк все-таки вышел.
А что мужиков тут милые дамы лупят почем зря - ну так это, наверное, у Анны Пармас что-то такое подсознательное, но я и в этом не вижу ничего плохого. В обычной жизни в России уровень мужского бытового насилия над женщинами - ужасающий, и это совершенно недопустимо. Ну, пусть хоть в данном фильме пара вполне заслуживающих этого мужиков получат от женщин по физиономии. Нас с Бубликом это никак не покоробило - так им, в общем-то, и надо, козлинам таким слабохарактерным.
Что в итоге? Нет, никак не шедевр, но посмотрели с удовольствием. Прежде всего из-за чудесной Анны Михалковой, без которой фильм мог бы стать совершенно другим. Понравился Антон Филипенко, понравился Максим Лагашкин, очень рады были видеть Светлану Камынину, и жаль, что с ней так мало эпизодов. Никакого "гимна феминизму", о котором талдычат некоторые зрители и критики, мы здесь не видим. Обычная, в общем-то, житейская история, рассказанная вполне неплохо. А уж как режиссерский дебют - так и вовсе хорошо.
P. S. Кстати, кто-то там писал о "полном провале" данной картины - ан нет, собрала ККУ 2,7, то есть картина окупилась, что для российских фильмов - очень даже хорошо.
| Зрелищность | 4- |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 4- |
вполне прилично
можно
На самом нет, байки. Ужасающий уровень бытового насилия мужчин над мужчинами, женщин бьют раза в три реже
....Обсуждают проблему домашнего насилия и создают видимость, что мужчины бьют только женщин.
Да они друг друга, в основном, бьют! Ни одна крупная пьянка почти не проходит без разбитой мужской морды. В сельских клубах на каждых танцах - драки. В спальных районах до сих пор ходят стенка на стенку. Особенно в провинциальных городах. Особенно там, где полиция растащить не успевает.
В детских садах мальчишки дерутся, в школах дерутся, везде дерутся. Между собой.
Насилие - это не межгендерная проблема. Женщин мужчины чаще всего не трогают, пока с катушек не слетят. А если бы женщины учились обходить конфликты и уходить от слетевших с катушек мужчин, трогали бы намного меньше.
Но попробуй скажи, что можно научиться обходить конфликты или уходить от них, завопят, что не желают обходить, желают, чтобы вторая сторона заткнулась и подчинилась.
Большинство женщин, страдающих от домашнего насилия, не желают разводиться с мужьями. Не хотят.
Они ищут способ их как-то приструнить, обуздать, но разводиться не хотят. Они ищут способы их переделать, перевоспитать, получить власть.
Именно с этим и связаны завывания о насилии. Не хотят расставаться с агрессорами, но хотят их исправить.
Годный мужик, все в нем так, но как бы заставить его терпеть обвинения, критику и ругань, не распуская рук? Может собраться с бабоньками и коллективно надавить?
Просят ввести статью о домашнем насилии, чтобы, оставаясь в браке, получить в руки рычаг. Статей о нанесении повреждений им мало, потому что чаще всего нет серьезных повреждений, но хочется иметь кнут, чтобы держать мужей в узде.
Поэтому сборища эти женские на тему "заставим мужчин бояться" не про защиту от насилия.
Они про обиды и про власть.
....
Если вы хотите равенства, девушки, не нойте, что вас обижают, учитесь быть сильными. Возьмите пример хотя бы с самых юных и слабых мальчишек. Они не голосят и не жалуются всем вокруг, если их обзывают старшие парни.
Если же вы не хотите равенства, а хотите, чтобы мужчины были рыцарями, тогда не бычьте хотя бы. Кто будет рыцарем быку?
Есть способы избежать насилия. Надо учиться держаться в границах, не участвовать в скандалах и кухонных боях, не поддерживать, не разжигать, не отвечать на оскорбления и не терпеть нарастающие оскорбления в замкнутом пространстве, спасать себя. А если вас бьют, надо разводиться, а не доказывать насильнику свою правоту и не пытаться его перевоспитать.
Вот такая тактика действительно поможет домашнее насилие сократить.
Когда уже программы против насилия начнут заниматься реальной помощью и обучением, а не галдежом и разжиганием гендерной ненависти?
evo-lutio.livejournal.com
Ага, и фишка в том, что статья написана психологом-женщиной. И ни разу не женоненавистницей (по мужикам она в других статьях не менее жёстко проходится)
Думала, что не вырастет в самостоятельную личность, ан нет, смогла:)) Молодец.
В этом фильме я очень смеялась с эпизода конца фильма, когда она, крутая докторша- гинеколог делала осмотр своей пациентки, но не могла ни о чем думать как о своей новой беременности, так и разрыдалась в промежность своей пациентки. Та такая озабоченная в ужасе., а что такого вы у меня нашли().
Одним словом, врачи поймут этот эпизод.
Зачем Анну Михалкову пригласили на роль Орди - в упор не понимаю. По книге там очень яркий и характерный персонаж, а Михалкова умеет играть только одну роль - Анну Михалкову.
Где правда?
Тяжелое это бремя - знать рецензии Экслера наизусть))
Алекс, не придираюсь к словам, но очень противоречиво вышло.
С другой стороны, 11 лет прошло.
А что касается данного фильма - даже заинтересовал. Я тайно (на самом деле явно 😄 мечтаю превратиться в домохозяина. А жена пусть зарабатывает. Пока ровно наоборот 😄 Надо посмотреть, может зря мечтаю?
Момент с якобы обычной для мужчин ходьбой "налево" не интересует, он меня еще в "О чем говорят мужчины" коробил, что 10 лет назад, что сейчас, когда герои мои ровесники.
Величал себя "крышей", индивидуального частного бизнеса своей жены, постоянно измывался над пасынком, но хотя-бы максимальное время уделял общей дочери.
Когда наша новая элита взяла привычку просто не платить за выполненную работу, "крыша" ничего сделать не смогла и жена уехала заниматься тем же бизнесом за рубеж и даже мужа устроила учится на какую-то работенку, но так получилось что жить ему пришлось не совсем в той же с ней стране...
Итог закономерен. Жена с детьми удержалась, живет там конечно не в роскоши, но на хлеб хватает.
Муж вернулся в Россию, оглянулся на остатки прежней жизни и укатил из Москвы к своему отцу жить.
А уровень женского домашнего насилия над мужчинами - тоже ужасающий. ведь насилие начинается с крика, скандала.
Вот так и живем.
То, что домашнее насилие - это в том числе тот самый вынос мозга, скандалы, крики и прочее, забывать не стоит.
И тут женщины дают фору.
Да и рукоприкладством женщины иногда увлекаются, думая, что им можно, а их нельзя, что разумеется не так.
Ну, а если, кто-то начинает насилие, то надо быть готовым к тому, что ответ может быть сильнее или не начинать.
Логика первого класса, не всем взрослым доступна.
И естественно, такой "усиленный ответ" - это плохо. Как и начало такого процесса. Но странно этого не замечать.
Поэтому, если насилие сразу со стороны мужчины - вины женщины нет.
Если начинает женщина - уже есть.
Если начинает женщина - уже есть.
Но, такие правила работают в нашем мире. Они не писаны, в отличие от законов, но реальные.
Если я подойду к мужчине на улице и скажу что-то про его мать, вряд ли он скажет "и я твою мать тоже", скорее пойдет усиление конфликта и будет удар.
Тот, кто начинает конфликт, открывает ворота в ад (ну или неизвестность, как минимум).
Женщина не должна давать легкую и любую другую пощечину, если не понимает, что ответ может быть гораздо больнее.
Здесь как раз и работает равноправие - никто не имеет права применять насилие. Если кто-то начал, ну удачи.
В семьях с затюканным мужиком жена не видит берегов. В семьях, где мужик лупит жену, психологическое насилие - тоже со стороны мужчины по отношению к женщине.
Это устойчивые конструкции, они живут годами.
А случаи, когда мужчина вдруг устраивает бунт из-под каблука и избивает свою мучительницу - если и случаются, то вряд ли повторяются.
А есть двусторонняя.. когда жена (например) начинает орать, кричать, муж через какое-то время применяет силу. Через некоторое время повторение. Наверное, бывает и наоборот, но реже.
И этот вариант точно также повторяется, как и первые две конструкции.
В смысле, может как повториться, так и закончиться, если один из партнёров решит "хватит" и уйдёт. Но так решают далеко не все.
