Рейтинг Экслера: 7,5
- Режиссер:
- Ричард Шенкман
Отзыв кота Бублика
Университетский преподаватель Джон Олдмэн (Дэвид Ли Смит), проработавший на своем посту ровно десять лет, неожиданно для всех его друзей-преподавателей уволился и собирается уезжать. Однако друзья решили не отпускать Джона без прощальной вечеринки, которую они устроили в его доме, приехав туда без приглашения.
Друзья - биолог Гарри (Джон Биллингсли), археолог Арт (Уильям Кэтт), историк искусств Эдит (Эллен Кроуфорд), историк Сэнди (Анника Петерсон), антрополог Дэн (Тони Тодд), студентка Линда (Алексис Торпе) и психиатр доктор Грубер (Ричард Рили).
Джон угощает их очень старым виски, они выпивают, болтая о том о сем, и внезапно Джон признается друзьям в том, что он живет на этой Земле уже четырнадцать тысяч лет. Он - самый настоящий "пещерный человек", родившийся в мадленский период. После достижения тридцати пяти лет Джон перестал стареть и навсегда остался тридцатипятилетним. Окружающие замечают, что Джон не меняется со временем, поэтому он вынужден каждые десять лет менять место работы и место проживания.
Поначалу друзья не понимают, как на это реагировать. Понятно, что это какая-то шутка, но Джон совершенно серьезен и охотно отвечает сначала на шутливые, а потом и совершенно серьезные вопросы, которые ему задают. И постепенно собравшиеся понимают, что это все очень похоже на правду.
***
С этим фильмом была интересная история. Типичный независимый проект, поставленный Ричардом Шенкманом по сценарию Джерома Биксби. Вся картина обошлась в $200 тысяч. У Шенкмана не было никаких средств на рекламу, к тому же "экранку" картины выложили в торрент-трекере ReleaseLog буквально на следующий день после выхода картины в прокат.
Но неожиданно именно эта пиратская публикация послужила такой хорошей рекламой фильму, что продюсер картины даже написал владельцам торрент-трекера благодарственное письмо, заявив, что не имеет к ним никаких претензий, а следующий фильм даже планирует самолично выложить в Сети. После этого администрация торрент-трекера призвала посетителей поддержать создателей картины покупкой DVD-издания.
"Человек с Земли" - типичный такой фильм-спектакль: практически все действие происходит в одном помещении, где несколько людей разговаривают друг с другом. Я этот жанр люблю: как правило, такие фильмы оказываются очень неплохими, несмотря на отсутствие зрелищности. Но в этом случае в картине обычно присутствуют интересные диалоги и неожиданные повороты сюжета, потому что без хороших диалогов подобный фильм просто не состоится.
В "Человеке с Земли" и диалоги, и некоторые сюжетные повороты - отличные. Остроумно смоделирована ситуация человека, живущего на Земле четырнадцать тысяч лет, с которым беседуют специалисты в различных областях наук. Ну и, разумеется, коснулись и религиозной темы: эпизод с ней был очень захватывающим, когда Джон спорил с глубоко религиозной Эдит.
Актерские работы - очень хорошие, несмотря на то что актеры здесь заняты достаточно малоизвестные. Больше всего понравился сам Джон, которого сыграл Дэвид Ли Смит, веселый биолог Гарри, Джон Биллингсли, и влюбленная в Джона историк Сэнди, Анника Петерсон.
Обсуждать повороты сюжета и интереснейшие вопросы, ответы на которые давал Джон, не имеет смысла, чтобы не спойлерить. Лучше сами посмотрите этот фильм, если любите умные, ироничные и остроумные фильмы-спектакли. Я получил большое удовольствие и, можно сказать, испытал интеллектуальный оргазм, как говаривала одна моя подруга.
Кстати, у этой картины есть продолжение "Человек с Земли: Голоцен". Ричард Шенкман и продюсер Эрик Ди Уилкинсон собрали на него средства на Kickstarter, и картина вышла в 2017 году. Однако рейтинг у нее ниже плинтуса, и те, кто посмотрели, сказали, что сиквел получился совершенно безобразный и совершенно непонятно, зачем его надо было снимать. Так что его лучше и не смотреть, как вы понимаете.
| Зрелищность | - |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4+ |
| Сценарий | 5 |
иронично, умно и интересно
вполне можно
В целом неплохо. Но...
Во-первых, главные герои - студенты и снят, видимо, для молодежи.
Во-вторых, в конце появился задел на продолжение или даже сериал.
Задел не самый удачный. ИМХО.
Народ, а кто подскажет еще таких фильмов-спектаклей с диалогами? Жанр кстати весьма и весьма, но кроме "12" от Михалкова и "Мюрреевского рождества" ничего в голову не приходит...
Spoiler alert!
К сожалению в сценарии присутствуют две огромные дыры, обьяснения которым трудно придумать. Во первых с чего бы это Джон решил со всей компанией так откровенничать? Тем более что очень быстро реакция слушателей стала агрессивной и явно опасной для него. Я еще понимаю рассказать по секрету бабе своей или хорошему другу. Но так вот? Да еще настаивать потом? И во вторых - после 1000 лет (ну или 5000 лет) жизни в палеолите человек не будет помнить ничего про свое рождение и семью. Все сотрется, он будет считать что жил так вечно.
Остальные нестыковки можно как то обьяснить, но эти две - очень портят впечатление.
Если человек жил столько времени, и время от времени оставлял потомков, его генетический след в популяции должен быть заметен. Есть расшифровки генома разных личностей прошлого, можно поискать близкое родство там. Причём, в компании присутствует биолог. Да возьми волос с дивана и исследуй на здоровье! Это не смертельно дорого по нашим временам даже ради шутки.
В общем, вместо того чтобы действовать как ученые, присутствующие ведут себя как прости господи гуманитарии.
Однако тут вспомнился сериал "Вечность" с Йоаном Гриффитом (тоже про бессмертного). На этой волне просмотрел три серии сериала "Харроу" с его участием. Ничего так. Пока нравится.
Там отдельная приятность (бессмертность - так, элемент) -- флэшбэки в антураже конца XIX и начале-середине XX.
Меня в сюжете зацепило (в плохом смысле), что его никто за эти 14 тыс. лет не убил.
Его прямо спрашивали, бессмертный ли он или просто не стареет. Сказал - просто не стареет, убить его можно.
Спрашивали, реинкарнирует ли он - нет, просто одна бесконечная жизнь.
И он прожил довольно активную жизнь, а не отсиживался в каком-то уголке.
И вот вопрос: как можно умудриться, что тебя никто не убил (случайно или преднамеренно) за эти все годы?
Как-то нарушает логику...
выстроили на этом философию.
умеет человек себя вести, вот и не убивают.
Ну и не ходит в ВТЦ по 9.11.
Т.е. это все автокатастрофы, убийства, падения в самолете, производственные травмы, отправления, удары током и так далее: шанс НЕ дожить до смерти абсолютно здоровому человеку.
В древнем мире, имхо, он был повыше. Пусть даже 20%. Но главный герой прожил статистически ~280 жизней - за всё это время он почти гарантированно отчего-то бы погиб.
Кстати, читал интересные данные в статье про исследования прекращения старения, там тоже продолжительность жизни "бессмертных" упиралась примерно в 900-2000 лет.
Кстати продолжение тоже можно посмотреть, конечно хуже, но я совсем даже не плевался. Несложно подсчитать, что в 2027 году нас ждет очевидно третья часть .
В свое время посмотрел по разным советам довольно много фантастических инди-фильмов. Из не избитых названий ( типа Треугольника, Связи, которые все видели в основном ) выделил бы пожалуй два фильма, которые мне очень понравились и не сильно избиты
"Ошибка времени\Time Lapse" 2014 года
"Вход в никуда/ Enter Nowhere" 2011 года
Оба сильны конечно же своими не избитыми сценарными ходами
Из относительно свежих малобюджеток ( хотя и слабее вышеупомянутых )
"Ловушка времени / Time Trap" 2017 года , вроде начинается как подростковый дешевый фантастический фильм, но смотрится на одном дыхании и концовка хороша.
"Вход в никуда/ Enter Nowhere" 2011 года
Оба сильны конечно же своими не избитыми сценарными ходами
Алекс, а вы смотрели "The Sunset Limited" с Томми Ли Джонсоном и Сэмюэлем Джексоном. Это ТВ постановка которая произвела колоссальное впечатление на меня. Там тоже все происходит в одной комнате... Посмотрите не пожалеете.
www.imdb.com
Но фильмы про разное, конечно.
Кинопоиск знает 5 фильмов с таким названием (плюс один сериал).
ну я как бы в тему инди-фильмов написал
Очень странно, что до сих пор не сделали театральную постановку на основе этого фильма.
Уверен, при должном подходе это был бы уже просто театральный хит.
Подтверждаю, сиквел смотреть не надо ни в коем случае. Одно разочарование. Не надо было его снимать. Никакой идеи в сиквеле нет. Сюжет абсолютно идиотский.
К сожалению не могу дать ссылку на конкретный комментарий, тут на сайте это не предусмотрено. Алекс, это я вам сейчас говорю.
Но дам ссылку на сам пост.
www.exler.ru
www.exler.ru
Но интерфейса к этому нет, да. Раньше ж (со старым движком форума) вроде были якоря при каждом комменте.
1. Открываем просмотр исходника страницы. В Firefox это делается нажатием Ctrl+U либо из меню (в моём -- Tools|Web Developer|Page Source).
2. Там ищем нужный комментарий -- просто по словам. В Firefox поиск вызывается по Ctrl+F.
Например, по словосочетанию "вот эта связь" (коммент от insighter за 14:22).
3. Парой строчек выше начала коммента будет строчка (div data-key="htbq"), только вместо круглых скобов угловые.
Вот это "htbq" и есть уникальный идентификатор коммента на странице.
(Реально якорем является следующий тэг -- h3 id="htbq" -- но это неважно, идентификатор тот же.)
4. Чтобы сослаться на нужный коммент, надо указать адрес страницы, затем символ "#" и этот идентификатор. В данном случае --
https://www.exler.wiki/films/chelovek-s-zemli.htm#htbq
