Ноутбук MacBook Pro Retina 2012 - обзор

Ноутбук MacBook Pro Retina 2012 - обзор

Новый ноутбук MacBook Pro мне было очень интересно посмотреть - прежде всего из-за дисплея Retina с разрешением 2880×1800, который туда поставили. Потому что в мире пока больше нет ноутбуков с подобным дисплеем, хотя оно и понятно почему: под Windows такое разрешение не имеет никакого смысла, Windows его просто не сможет правильно использовать. А OS X 10.8, как легко было предположить, это разрешение уже умеет нормально использовать, иначе ноутбук с таким дисплеем не выпускали бы. 

Ну и кроме того, MacBook Pro по железу всегда был флагманом - прежде всего с точки зрения отточенности дизайна и характеристик. 

Кстати, MacBook Pro как таковые я еще пока не тестировал, ко мне на обзор приезжали только Apple MacBook Air. Так что, когда мне из московского пресс-офиса Apple предложили прислать поизучать новый топовый MacBook Pro, я, ни минуты не думая, согласился. 

С этим ноутбуком мне надо было выяснить несколько вещей. Во-первых, что он собой представляет с точки зрения дизайна и характеристик. Во-вторых, какие отличия у новой операционной системы OS X Mountain Lion (10.8) от OS X Lion, которую я подробно описывал. В-третьих, как на таком разрешении работают OS X и прикладные программы. В-четвертых, как себя на этом ноутбуке чувствует Windows 7, установленная через Boot Camp и на виртуальной машине. 

Вот со всем этим и давайте сейчас разбираться. 

Итак MacBook Pro Retina 2012.

MacBook Pro Retina 2012

Технические характеристики

Дисплей - 15,4″, IPS, 2880×1800 (220 ppi), Retina
Операционная система - OS X Mountain Lion (10.8)
Процессор - Intel Core i7-3720QM (4 ядра, 2,6 ГГц), Ivy Bridge
Графический чип - Intel HD Graphics 4000
Память - 8 Гб DDR3L (поддержка до 16 Гб)
Жесткий диск - 512 Гб SSD
Привод - нет
Дискретная графика - NVIDIA GeForce GT 650M 1024 Мб
Беспроводные сети - Wi-Fi (802.11 a/b/g/n), Bluetooth 4.0
Порты - два USB 3.0, два Thunderbolt, HDMI, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм
Камера - лицевая 720p
Батарея - литиево-ионно-полимерная, шесть ячеек, 90 Вт·ч
Размеры - 359 × 247 × 18 мм
Вес - 2,02 кг

Это топовая конфигурация, там еще предлагается вариант с процессором Intel Core i7-3615QM (4 ядра, 2,3 ГГц) и SSD-диском в 256 Гб - этот вариант дешевле на $600. Доставшаяся мне модель в Штатах стоит $2799, а в России пока в среднем где-то $3400. (Кстати, в Штатах можно выбрать и другие варианта комплектации - например, с SSD-диском на 768 Гб, процессором 2,7 ГГц и 16 Гб памяти. Также по-прежнему продаются 13- и 15-дюймовые MacBook Pro на обычных дисплеях.)  

В комплектации обращает на себя внимание отсутствие оптического привода (убрали во имя уменьшения толщины) и отсутствие порта Ethernet.  

Как и в некоторых продвинутых ноутбуках других фирм, для обычных приложений здесь используется экономичный встроенный графический чип Intel HD Graphics 4000, а для серьезных графических приложений и игр - дискретная графика NVIDIA GeForce GT 650M.

Комплектация

Поставляется вот в такой коробке. 

После процесса вскрытия сразу виден ноутбук, который нагло подмигивает белым яблочком. 

Под ноутбуком - конвертик, адаптер питания с проводом, удлинитель для адаптера с европейской вилкой.

В конвертике - обязательные для наклейки яблочки (если у вас есть свое торговое место на рынке), лирическая поэма "Привет" и гарантия.

Выглядит ноутбук, как обычно, отлично. Корпус Unibody сделан из цельной алюминиевой пластины, углы скругленные, традиционное сочетание черного матового пластика с металлом - в общем, красавец. Толщина ноутбука - всего 18 мм, то есть он почти соответствует самой толстой части MacAir. Вес в 2 кг для такой мощной машинки - очень пристойный.

Дисплей смотрится здорово - темное стекло, закрывающее всю поверхность, и только маленький алюминиевый бортик по краям.

Вот он в профиль. 

Тепловыводные отверстия здесь находятся на заднем торце под креплением монитора. 

Тепловыводная решетка

Также при заметном нагреве часть тепла отводится через клавиатуру. (Я в каких-то обзорах встречал утверждения о том, что через клавиатуру, мол, тепло не отводится, так вот - отводится, это элементарно можно почувствовать руками.)

Порты размещены на левом и правом торцах устройства. Правый торец - слот для карт памяти SDXC, HDMI, USB 3.0.

Левый торец - слот для подключения сетевого адаптера MagSafe2, два порта Thunderbolt, USB 3.0, выход для подключения наушников. 

Портов USB тут явно маловато - всего две штуки. На бизнес-ноутбуках обычно ставят не менее четырех. На черта тут аж два порта Thunderbolt, которые пока относятся к разряду перспективных, но на данный момент практически не используемых, непонятно. Лучше бы сделали еще один USB. 

Для портов Thunderbolt можно приобрести специальные переходники под использование FireWire и Gigabit Ethernet, за что уже спасибо, но что мешало включить их в комплектацию - непонятно. А-а-а-а-а, понял, это же недорогая модель, всего каких-то три тысячи долларов - так что нефиг баловать, пускай отдельно покупают.  

С индикаторами тут, как обычно для эпловских ноутбуков, все в порядке. То есть их нет как класса. Вам не нужны индикаторы, сказал дядя Джобс, царствие ему небесное, и тут их нет. Исключение сделано только для клавиши CapsLock - когда она нажимается, загорается крохотный светодиодик. Уж и не знаю, почему для этой клавиши было сделано исключение, возможно, это просто признаки коррупции в стройных рядах фирмы Apple.

Ну и еще на магнитном сетевом адаптере загорается зеленый светодиодик при подключении ноутбука к питанию. И тут даже раскошелились на два состояния: светодиод горит желтым в момент зарядки ноутбука и зеленым - когда ноутбук полностью заряжен.

У сетевого адаптера можно выдвинуть специальные рожки, на которые наматывается шнур, - это удобно.

Верхняя часть корпуса выполнена в традиционном для MacBook Pro стиле - здоровенный тачпэд (105 × 76 мм), обычная маковская клавиатура и динамики слева и справа от клавиатуры. 

Вообще, конечно, хотелось бы как-то более рационально использовать такое пространство - уменьшить тачпэд и сделать побольше клавиатуру. Но в Apple принципиально дизайнят MacBook Pro именно так - здоровый тачпэд (чтобы удобнее было отрабатывать всевозможный мультитач) и обычная клавиатура. 

Теперь о клавиатуре. Ход клавиш - отличный: достаточно длинный, внятный, упругий. 

Впрочем, мне показалось не очень удобным то, что перед клавиатурой идет такое здоровенное пространство, но к этому, вероятно, можно привыкнуть. 

Из особенностей Mac - как класс отсутствуют кнопки Delete, Insert, Home, End, PgDn, PgUp, однако они просто заменены клавиатурными комбинациями - к этому тоже можно привыкнуть. 

Резко не понравилась совершенно ненужная клавиша слева от Z, которой нет в американской раскладке: из-за нее вдвое уменьшился Shift и это очень неудобно. Также Enter, на мой взгляд, преступно мал - при слепом наборе запросто можно промахнуться. 

За клавишу Power, размещенную прямо над BackSpace, нужно убивать, потому что случайно на нее нажать - раз плюнуть. Раньше ее размещали отдельно в правом верхнем углу, на черта в этой модели сделали вот так - совершенно непонятно. Я знаю, что некоторые другие производители следуют этой дурной моде, но оно же не повод, правильно?!!

У клавиатуры есть подсветка, которая включается автоматически. Датчик при этом работает довольно своеобразно - у меня подсветка включалась в неплохо освещенной комнате при солнечном дне за окном. 

Работа устройства

Экран загруженного ноутбука выглядит следующим образом. 

Установленные в системе приложения. 

Первое окно

Второе окно

Папка системных приложений

Об особенностях системы OS X и ее прикладных программах я очень подробно писал в обзоре iMac 27", поэтому здесь не будем повторяться. Вместо этого поговорим о некоторых особенностях новой OS X 10.8 (Mountain Lion) и об особенностях работы системы под дисплеем Retina. 

Но сначала - о Retina. В Интернете народ ожесточенно бьется на тему того, нужен ли ноутбуку дисплей с подобным разрешением или не нужен. Виндузятники, которые помнят, что такое Windows на дисплее с разрешением 1920×1080, да еще и при небольшой диагонали (в 15-16"), говорят, что даже в разрешении 1920×1080 смысла нет никакого. А тут, говорят они, под 3000 пикселов? Да там вообще ничего не увидеть!

С одной стороны, они правы. Если на такое разрешение поставить Windows 7 - тогда действительно ни черта не увидеть. Вот как это выглядит (кликабельно). 

Однако, что интересно, в OS X на десктопе не выставляется 2880×1800. Самое большое разрешение - 1920×1200, а по умолчанию ставится оптимизированное для Retina разрешение 1440×900 (такое же, как и в старых MacBook Pro). Но похоже, что перед масштабированием изображения OS X отрисовывает его с вчетверо большим разрешением, а потом укладывает в нужное. Поэтому картинка получается невероятно четкая, резкая и контрастная, разница с другими дисплеями заметна очень сильно. 

Кстати, когда снимаешь скриншоты, там выдается истинный размер отрисованной картинки. Например, для разрешения 1920×1200 картинка получается 3840×2400. То есть ровно в четыре раза больше. 

Иконки высокого качества смотрятся впечатляюще - увеличьте вот эту картинку. 

Причем при необходимости вы спокойно можете менять разрешение, увеличивая масштаб шрифтов хоть до такого. 

Или уменьшать до такого (это 1920×1200). 

Кроме того, нужно понимать, что пока сделано совсем небольшое количество приложений, оптимизированных под данный дисплей. Но и даже обычные приложения на нем смотрятся замечательно - мы это сейчас увидим. 

А когда попадается, например, игрушка уже оптимизированная под Retina, все это выглядит, конечно, шикарно. 

Матрица у дисплея Retina - IPS, соответственно, углы обзора просто отличные. По вертикали изображение при изменении угла вообще практически не меняется, по горизонтали - очень незначительно уменьшается контраст. 

А вот с яркостью тут - не фонтан. Запас по яркости очень небольшой: комфортный уровень яркости получается где-то в 70%. На 50% экран уже откровенно тусклый. 

Дисплей покрыт стеклом, так что экран - глянцевый, однако тут сделано как-то хитро: бликует поверхность очень несильно и отражения на нем почти незаметны. 

Некоторые особенности OS X Mountain Lion

Давайте, чтобы два раза не вставать, посмотрим, какие нововведения появились в этой версии OS X. 

Большинство этих нововведений на самом деле касаются сращивания города и деревни - то есть интеграции OS X и iOS. 

iMessage

Система обмена мгновенными сообщениями - чтобы можно было болтать с пользователями iPhone, iPad, ну и других Маков. Поддерживает Jabber и протокол iMessage. 

iCloud

Облачное хранилище теперь доступно и для OS X - чтобы можно было синхронизировать документы, почту, контакты, календари и так далее между всеми эпловскими устройствами. 

Вообще, это очень удобно, если вы используете одновременно MacBook, iPhone и iPad. 

Safari

Здесь из нововведений - теперь можно осуществлять поиск прямо из адресной строки (не прошло и ста лет), жестами можно листать вкладки в режиме обзора, закладки теперь синхронизируются со всеми эпловскими устройствами - через iCloud. Заголовок вкладки (если она одна) теперь растягивается на полный экран браузера, либо экран браузера пропорционально делится между вкладками - если их несколько. Ссылку на страницу или саму страницу теперь можно отправлять по почте или в сообщении. Также улучшен режим Reader (просмотр страницы без всяких лишних украшательств). 

Центр уведомлений

Появился центр уведомлений - как в iOS. Вызывается через специальную пиктограмму в верхнем меню, появляется в виде столбца в правой части экрана. Вид уведомлений очень гибко настраивается. Хорошее нововведение, полезное. 

Уведомления

Настройка уведомлений

Социальные сети

Серьезная интеграция с Facebook, Twitter, Flickr и Vimeo. Теперь из многих приложений можно напрямую отправлять в социальные сети ссылки, фото, видеоролики и так далее. Ну и твитить теперь можно прямо из области уведомлений. 

Отправка изображения из iPhoto

Твит из области уведомлений

Game Center

Поддерживается Game Center - теперь можно играть в многопользовательские игры, сохранять ваши результаты в играх на Mac/iPhone/iPad, следить за достижениями друзей. 

Power Nap

Интереснейшая возможность, позволяющая ноутбуку даже в режиме сна производить некие действия - резервное копирование (Time Machine), опрос почты, обновление календарей и прочих данных из iCloud. 

Напоминания

Приложение из iOS - для совместимости. Вообще, напоминания проще привязывать к календарю, однако бывают некие бездатные напоминания - из серии сделать когда-нибудь, вот тогда это приложение может быть полезным. 

Заметки

Простенькие одноуровневые заметки. Можно добавлять текст, делать снимки экрана или фото с камеры. Раньше заметки были частью программы Mail, сейчас их для совместимости вывели в отдельное приложение. Приложение совершенно примитивное, не очень понятно, зачем его использовать, особенно при наличии Evernote под все платформы.  

Gatekeeper

Новая функция безопасности, которая может разрешать-запрещать установку программ из неизвестных источников. Также Gatekeeper отслеживает вредоносные программы. 

Ну вот вроде и все основные нововведения версии 10.8. Как видите, в 90% случаев эти нововведения касаются упорного сращивания OS X и iOS. Если вы кроме мака используете также iPhone и iPad - это все очень актуально. Если не используете iPhone и iPad - тогда данные нововведения вам не особо-то и понадобятся. Впрочем, как может быть так, что у вас есть мак, но нету айфона и айпэда? Не бывает такого! Apple обычно свои щупальца раскидывает во все стороны! 

Смотрим работу приложений

Еще раз подчеркиваю, что, несмотря на максимально возможное разрешение дисплея Retina в 2880×1800, в системе обычно используется максимум 1920×1200, а по умолчанию там установлено 1440×900 (оптимизированное для Retina). Так что обычные приложения в системе не выглядят как-то по-другому - все очень похоже на то, что выводилось на обычных дисплеях. Просто изображение четче, резче и контрастнее (220 ppi, как-никак).  Но если приложение умеет использовать разрешение 2880×1800, например игра, тогда оно выставляется и используется.

Вот, например, Numbers и Pages.

Numbers

Pages

А вот Photoshop и LightRoom. Работают отлично, от версий для PC, похоже, практически не отличаются. 

Photoshop

Lightroom

Поставил посмотреть MS Office for Mac 2011. 

Excel

Word

Power Point

Outlook

Под Mac версия Office выглядит даже интереснее, чем под PC, - потому что там есть и ленты инструментов, и верхнее меню (под PC верхнее меню было подлейшим образом уничтожено). 

Я не имел времени как следует потестировать эту версию (тем более что там четыре совершенно разные программы), однако на первый взгляд все работало совершенно нормально. Хотя многие пользователи OS X пакет MS Office for Mac ругают - в основном за тормознутость и монстрообразность. Но на такой машине Office работает очень шустро. 

Облачные хранилища

iCloud, конечно, штука полезная для тех, кто этим пользуется, а вот для тех, кто пользуется намного более гибкими и продвинутыми системами (это я о себе), хотелось потестировать и другие системы хранения данных под Mac. 

Первым делом, конечно, поставил Dropbox - как одну из самых популярных облачных систем хранения данных. Скачал клиента под Mac, поставил, потестировал - ну, оно вроде работает (тем более что можно пользоваться и только веб-вариантом без клиента), но как-то функциональность не впечатлила, под Windows функциональность заметно побольше. 

Также поставил 4Sync, которым сейчас пользуюсь чаще, чем Dropbox, - они и места дают намного больше (15 Гб бесплатно, в отличие от 2 Гб у Dropbox), и функциональность поинтереснее. У них тоже есть клиент под Mac - правда, такой же бедный, как и Dropbox. 

Впрочем, там все основные настройки делаются на сайте соответствующих сервисов, так что клиенты обычно используются только для синхронизации данных. Поставил, настроил, кидаешь в соответствующие папки нужные данные - они уходят в облако и синхронизируются с любыми другими устройствами, использующими тот же аккаунт. 

Видео

Стандартное приложение QuickTime Player, как обычно, поддерживает далеко не все популярные кодеки-контейнеры. При этом стремление к минималистичности у разработчиков тут уже доходит до полного беспредела - в новом QuickTime Player даже не сразу можно врубиться, как перемещаться по временной шкале. 

Я так думаю, что им нужно в конце концов дойти до совершенства: оставить в QuickTime Player только две кнопки - Play и Pause, более ничего.

Фильм высокого разрешения в QuickTime Player

Кстати, пользователи опасались, что на таком дисплее фильмы высокого разрешения будут идти с тормозами, - ан нет, никаких тормозов вплоть до 1080p я не заметил. Кроме того, понятно, что разрешение экрана тут ни при чем: разрешение ограничено самими роликами, а фильмов 2880×1800 я что-то пока не встречал.

Поискал какие-то плееры, которые могут играть любые кодеки-контейнеры. Что интересно, на этой версии OS X большинство плееров просто не пошло - я их скачал-купил штук пять.

OPlayer, который отлично себя показывает на iPad, сюда установился, однако работать отказался: требовал установки какого-то Х11, по ссылке на который открывалась страничка с текстом, и эта страничка элегантно открылась несколько десятков раз, чем ввела систему в конкретный клинч.

Также не запустились iSpring Movie Player (платный) и MPlayerX (бесплатный).

Зато Movist и нормально запустился, и функционально очень понравился - действительно играл все, что можно, без каких-либо проблем.

Ну и традиционный VLC, который надо скачивать и устанавливать с официального сайта, воспроизводил любые ролики и, как обычно, предоставлял целую кучу самых разнообразных настроек.

Одна только проблема с видео осталась нерешенной. Я искал программу, которая могла бы запускать папки со структурой Blu-ray как обычные диски (под Windows это умеют многие плееры - например, PowerDVD или Total Media Theatre). Ну или хотя бы запускать оттуда сам фильм. Нашел только платный и дорогой Blu-ray Player: он папки вроде как понимал, но при попытке воспроизведения начинал тупо проигрывать все файлы видеопотоков подряд, а так как там этих файлов могут быть чуть ли не сотни - в топку такие программы, вот что я вам скажу.

Игры

Вообще бытует мнение, что игры на Маках - как-то не очень: потому что, мол, стоят слабенькие видеокарты и все такое. На это, в частности, жаловались некоторые владельцы iMac.

Однако с данной машинкой таких проблем нет. Здесь стоит дискретная видеокарта NVIDIA GeForce GT 650M с гигабайтом памяти, и она, как показала практика, вытягивает практически что угодно, причем еще и на разрешении 2880×1800. Я сам не поверил, когда увидел. И тем не менее.

Выбор игр под Mac уже очень неплохой. Кроме всяких казуальных игрушек и злых птичек в App Store присутствуют и такие графические монстры, как Doom 3, GTA, Duke Nukem Forever, различные Call Of Duty, Galaxy on Fire II и так далее. Кроме того, непосредственно на сайтах производителей можно купить продвинутые игры вроде Diablo III. 

Я для тестирования приобрел Pinball HD, Angry Birds Rio, Doom 3, GTA, Duke Nukem Forever, Call Of Duty (первый) и Galaxy on Fire II. (Скриншоты игр кликабельны - будут увеличиваться до 1280 пикселов.)

Angry Birds Rio смотрелась хорошо, но не то чтобы особо впечатлила. Впрочем, качество изображения по сравнению с обычным монитором было, конечно, заметно лучше. 

Pinball HD - красиво, но Pinball и есть Pinball. 

Вот игра Air Supremacy, оптимизированная под Retina, уже впечатлила - отличная детализация, классное качество, очень естественные движения в полете. 

Doom 3 - в настройках выставилось разрешение 2880×1800. Смотрелось это очень хорошо. И никаких тормозов. 

GTA - 2880×1800.  

Duke Nukem Forever - тоже максимальное разрешение. 

Call of Duty - 2880×1800. 

Ну и Galaxy on Fire II - тоже максимальное разрешение, смотрелась просто обалденно. 

Ну, что вам на это на все сказать? Игры идут без всяких проблем. На максимальном разрешении, без каких-либо тормозов. Еще и смотрятся превосходно. 

Так что поиграть на этом MacBook Pro 2012 можно запросто!

Windows 7

У многих пользователей, особенно в момент перехода с Windows на Mac, есть какие-то программы под Windows, которых не существует под OS X, ну или же существующие аналоги не дают нужной функциональности. Поэтому было интересно посмотреть, как здесь будет работать Windows 7. Ее можно установить двумя способами. 

1. Через BootCamp 

Это специальный менеджер загрузки, который позволяет установить Windows 7 на отдельный логический раздел диска (его размер вы задаете сами), и Windows там будет жить как совершенно отдельная и самостоятельная операционная система. 

Выбрать, с какой системы грузиться, вы сможете в момент загрузки, если нажмете клавишу Alt, - появится вот такое окно. 

Установка Windows 7 на отдельный раздел делается достаточно просто - даже несмотря на то, что у этого ноутбука нет DVD-привода. 

Вам нужно вызвать "Ассистента Boot Camp" и там задать:

1. Создание загрузочной USB-флешки из файла ISO. 

2. Скачивание и запись на другую USB-флешку драйверов под Windows 7 для данного ноутбука. 

3. Установку Windows 7 на выделенный раздел диска. 

Если образа ISO загрузочного диска Windows 7 у вас нет, его можно сделать из диска с помощью специальной программы - например, PowerISO. 

Кстати, ассистент отказался разворачивать ISO на флешку в 4 Гб - написал, что не хватает места, пришлось подсовывать 8 Гб.

После запуска процесса установки Windows 7 при перезагрузке возникала надпись о том, что нет загрузочного диска, - пришлось нажимать Alt и выбирать для загрузки флешку с дистрибутивом. 

Ну и уже в момент установки Windows 7 отказывалась ставиться на выделенный раздел, так что пришлось заходить в режим настройки диска и там отформатировать раздел под NTFS - тогда встала. 

После инсталляции системы запустил установщик драйверов со второй флешки - все драйверы встали, как полагается, в "Диспетчере" не осталось ни одного неопознанного устройства. 

Разумеется, выставлять для Windows 7 режим 2880×1800 не было никакого смысла - во-первых, слишком мелко, а во-вторых, при таком разрешении у некоторых прикладных программ конкретно сносило крышу и они выдавали на экран черт знает что.

Разрешение 2880×1800

А вот в разрешении 1680×1050 (1920×1200 было мелковато) все уже смотрелось вполне комфортно. 

Погонял виндоусовские тесты производительности. Общий индекс получился такой. 

Везде оценки отличные, а вот по поводу диска SSD - непонятно: индекс как у обычного жесткого диска, хотя этот SSD-диск явно быстрее. (На моем SSD OCZ-SOLID3 выдается 7,9.) Прогнал тест CrystalDiskMark - кое-что стало понятно. В основном-то показатели хорошие (даже отличные), но Random Read/Write 4К явно проваливается, особенно на чтении (видимо, Windows этот параметр и учитывает).  

Например, на моем далеко не самом быстром SSD тесты 4К - 21,0 и 59,78.

Прогнал тесты PCMark. Общий индекс - 17543 (подробности). Это круто, у моей рабочей персоналки - 17628 (подробности).

Отдельно стоящая Windows работает без каких-либо видимых проблем. Единственное - время автономной работы ноутбука с Windows 7 уменьшается очень заметно - где-то в полтора-два раза (в зависимости от режима) по сравнению с OS X. Но мы об этом еще позже поговорим. 

2. Установка Windows 7 в качестве виртуальной машины

Отдельная загрузка - оно все понятно, но удобнее все-таки Windows держать прямо в OS X - на виртуальной машине. Существует несколько программ, которые могут сделать подобный фокус, однако наиболее популярная из них - программа Parallels. 

При создании новой виртуальной машины Parallels предлагает следующие интересные варианты. 

Я сначала выбрал использование уже установленной Windows из Boot Camp, но ничего хорошего из этого не получилось: Windows работала очень криво, программы, запущенные из нее, нередко зависали навсегда, а потом система и вовсе померла вплоть до переустановки - что на виртуальной машине, что на отдельном разделе. 

После этого установил Windows в виртуальную машину из дистрибутива. И вот тут все заработало как надо - Windows могла жить хоть в окне, хоть на весь экран, а хоть и в экзотическом режиме Coherence, когда сама оболочка Windows на экране не присутствует, но вы можете прямо на экран OS X вызывать список программ из "Пуск", выводить гаджеты (виджеты) и запускать программы под Windows в окнах OS X. 

Windows в окне

Windows на весь экран

Программа Window в окне OS X

Надо сказать, что при такой конфигурации компьютера и при выданных ей 2 Гб памяти Windows в виртуальной машине работала довольно шустро и даже емкие приложения вроде MS Office 2010 практически не тормозили - дискомфорта никакого я не испытывал. 

Обнаружилась только одна проблема - под Parallels у Windows 7 почему-то не срабатывала кириллица одного из шрифтов. 

Быстродействие

Для OS X есть утилита Geekbench 2. Она выдала вот такие данные (подробности). 

Чисто визуально, конечно, все летает - машина очень шустрая. 

Камера

Фронтальная камера тут, как обычно, для использования в FaceTime, Skype и так далее. Поставил Skype, протестировал. Качество, кстати, на удивление паршивенькое. Но жить можно. 

Потом почитал описание производителя на сайте - утверждают, что камера при использовании FaceTime просто поражает качеством и все такое. 

Вранье. Врубил FaceTime - любуйтесь. 

Ну и просто кадрик с моей камеры, установленной на PC, - для сравнения. Да, она круче по характеристикам. Но ей уже года три! Просто, ребята из Apple, если уж вы говорите о "потрясающем качестве камеры", то постарайтесь добиться хотя бы приемлемого качества. Я его тут не наблюдаю, уж извините. 

Некоторые особенности

У OS X есть некоторые специфические особенности, в которые непросто врубиться после Windows. Тут просто нужно понять, что здесь некоторые вещи делаются по-другому. Не так, как под Windows. Это нужно принять всем сердцем и привыкнуть - тогда никаких проблем не будет. Вот, например, если вы выделяете папочку и нажимаете на ней Enter - что вы ожидаете? Правильно, что папочка откроется. Но не в OS X! Здесь при нажатии Enter вам будет предложено переименовать папочку. А вот двойной щелчок мыши будет ее открывать. 

У OS X 10.8 есть определенные проблемы с Samba-серверами, то есть с компьютерами и расшаренными папками под Windows. Сетевые компьютеры не всегда и не сразу определяются - должно пройти какое-то время, чтобы OS X прочухалась и их увидела. Подключение к расшаренным папкам производится через ощутимое число секунд, причем даже когда папка уже раскрыта и в нее, например, копировались данные, - стоит вам отвлечься от этой папки на непродолжительное время, и, когда вы опять попробуете туда что-то записать, система снова серьезно задумается. 

Также забавный момент - в сетевых папках Samba не работает автоматическая расстановка иконок. Вот везде работает - в папках OS X, в присоединенных устройствах (например, на внешнем диске с NTFS), а вот в папках на Samba - не работает, хотя все соответствующие настройки, разумеется, сделаны. 

Ну и копирование в эти папки и из этих папок производится очень медленно и тягуче - со скоростью где-то 6-7 мегабайт в секунду. Под Windows скорости выше ровно на порядок. 

Также мне понравилось, каким значком OS X изображает рабочие станции под Windows - такое изощренное издевательство. 

Нагрев

У предыдущих MacBook Pro были определенные проблемы с нагревом нижней части корпуса. Здесь эти проблемы также существуют. Нет, при обычной работе - Интернет, документы, почта - нижняя крышка под клавиатурой нагревается достаточно незначительно, ноутбук даже можно ставить на колени. Однако стоит запустить какое-нибудь серьезно грузящее систему приложения, особенно с использованием дискретной графики (те же игры), нижняя крышка начинает серьезно нагреваться и ноутбук при этом уже не только не поставишь на колени - он реально горячий, даже ладонь больше двух-трех секунд на крышке не подержать. 

Причем если выключить грузящее приложение, то нагрев спадает далеко не сразу. У меня как-то после выключения какой-то игрушки, когда ноутбук просто стоял на столе и вообще не был задействован, сильный нагрев сохранялся еще минут 15-20, остывала машинка очень и очень постепенно. 

Звук

Очень понравился звук. На полной громкости никаких хрипов, высокие частоты - просто отличные. С низкими тут, конечно, слабовато, но оно и понятно - сабвуфер не предусмотрен. А для ноутбука звук, я считаю, просто классный. 

Шум

С шумами тут все в порядке - ноутбук практически бесшумный, что редкость при таких характеристиках. Звук вентиляторов я слышал только пару раз, когда на нем гонялись какие-то зубодробительные тесты, но и то - кулеры шумели очень незначительно. 

Чисто конструктивно тут стоят два кулера - один вдувающий, другой выдувающий (ребята из iFixit ноутбук разобрали и полюбопытствовали). 

Время автономной работы

На предыдущей фотографии хорошо видна шестиячеистая аккумуляторная батарея очень серьезной емкости. (Кстати, она несменная.) Производитель заявляет, что эта модель, несмотря на дисплей Retina, по-прежнему сможет выдавать в автономном режиме порядка семи часов. 

У меня, к сожалению, не было времени прогнать все тесты, но основные тесты я провел. 

1. Работа в Интернете

Комфортная яркость дисплея (примерно 70%), включены Wi-Fi и Bluetooth (у меня через BT была мышка подключена), раз в минуту в Safari перезагружается интернет-страничка. Продержался прилично - 6 часов 20 минут. То есть заявленные в Apple 7 часов при 50-процентной яркости дисплея он продержится, однако 50-процентная яркость - она реально некомфортная, слишком темно. Но 6 часов 20 минут - уже очень хорошо для такого монстра. Мой дескноут Acer Aspire Ethos 8951G в подобном режиме живет 3,5 часа. 

2. Просмотр видео

Комфортная яркость экрана (70%), выключены все беспроводные сети, воспроизводится видео FullHD с аппаратным ускорением - 5 часов 40 минут. По-моему, очень даже здорово. 

3. Игра Call of Duty

Полная яркость дисплея (и полная яркость в настройке игры), разрешение 2880×1800, подключены все беспроводные сети - 3 часа 15 минут. Что, на мой взгляд, тоже очень неплохо. 

4. Windows 7

Ну и протестировал время работы от батареи при использовании Windows 7 на отдельном разделе. Тестирование делалось в режиме "Интернет": 70% яркости, включены все беспроводные сети, в браузере раз в минуту перезагружается страница. Не дотянула и до 4 часов - как на моем дескноуте. Таким образом, при использовании Windows 7 на этом ноутбуке время работы от батареи падает практически в два раза. Вроде бы это происходит из-за того, что Windows 7 в данном случае не может использовать встроенную графику Intel, а работает постоянно с дискретной видеокартой.  

Цена

О цене мы уже говорили - в Штатах данная модель стоит $2799, младшая модель будет дешевле на $600. 

Выводы

Ноутбук, конечно, классный. Разговоры о том, что дисплей Retina смысла не имеет, не имеют никакого смысла, прошу прощения за тавтологическую тавтологию. Потому что разница с обычными ноутбучными дисплеями - разительна. Не то чтобы совсем уж ах и ох, но просто реально заметно лучше качество - четкость, глубина цветов, контрастность. По яркости - нет, тут никаких чудес нет и запас яркости очень небольшой (раз уж комфортный уровень - 70%; на некоторых самсунговских дисплеях комфортная яркость была 30%). Но качество и четкость - больше пока такого нет нигде. 

Характеристики железа с точки зрения мощности и быстродействия - отличные. Да и во время натурных испытаний ноутбук себя показал очень хорошо - ничего не тормозило, все работало очень шустро. Также при использовании виртуальной машины что Windows 7 на виртуальной машине, что основная OS X работали, совершенно не замечая друг друга. 

Еще из плюсов - отличное время работы от батареи (как обычно для MacBook Pro - уникальное время автономной работы для ноутбуков такого уровня и конфигурации), практически полная бесшумность (на машинах такого уровня подобное почти не бывает) и замечательный звук. 

Минусы, конечно, тоже есть. Монолитная структура (вы не сможете заменить ни SSD, ни батарею, ни покрытие дисплея, ни память), маленькая клавиатура для такого ноутбука, отсутствие индикаторов (за исключением питания и CapsLock), серьезный нагрев при запуске тяжелых приложений (на колени его поставить при этом просто нельзя), очень средненькое качество камеры, проблемы при работе с Samba-серверами (это не всем критично).  

А об определенных недостатках самой системы OS X вообще не имеет смысла говорить, потому что если вы уж садитесь за OS X, то должны принимать эту систему такой, какова она есть, со всем ее безусловными достоинствами, некоторыми недостатками и своеобразными особенностями. 

Так что как ноутбук MacBook Pro Retina 2012 мне, конечно, очень понравился. Я сознательно не ставил фразу "высокая цена" в перечислении минусов устройства, потому что, как ни крути, цена вполне адекватная - для таких характеристик. Ну нет пока на рынке ноутбука с аналогичными характеристиками (особенно в части дисплея), а если и появится, то он совершенно точно будет стоить не дешевле - это уже давно все было проверено. 

Другое дело - OS X. На OS X нельзя переходить частями - из серии "немножечко беременная". На OS X или переходите совсем, заодно используя в качестве телефона iPhone и в качестве планшета iPad, или даже не стоит и пытаться. Полунеофитов там не терпят - или вы принимаете условия игры и начинаете тащиться от действительно потрясающего дизайна, но при этом смиренно принимаете довольно серьезные ограничения, или сидите себе на Windows и не жужжите. 

Лично я пока буду сидеть себе на Windows и не жужжать. Ноутбук отличный, но покупать его только для того, чтобы поставить Windows 7, как-то не имеет смысла. Тем более что Windows 7 и прикладные программы под Windows прелести дисплея Retina не используют никак.  Ну и переходить на OS X я пока не готов - мне многого там не хватает, а жить на два дома - что-то делать в OS X, а что-то на Windows 7 в виртуальной машине - мне это кажется легким извращением средней степени тяжести.