Ограбление по-аризонски / The Last Stop in Yuma County
23.12.2024 6264   Комментарии (18)
7,0
Рейтинг IMDB: 6,9
Рейтинг Кинопоиск: 6,7
Рейтинг Экслера: 7,0
Бюджет: $1 млн.  Сборы по миру:  $94344
Хороший криминальный триллер, сделанный в олдскульном стиле.
Отзыв кота Бублика

Семидесятые прошлого века: жаркая, сонная, пыльная Аризона, округ Юма. Молодой мужчина (Джим Каммингс) - коммивояжер, продающий кухонные ножи, - приезжает на маленькую заправку, стоящую рядом с убогим мотелем. Работник заправки Вернон (Фейзон Лав) сообщает мужчине, что бензина на заправке нет, и что он ожидает скорого приезда бензовоза, поэтому лучше подождать, тем более что при заправке есть кафешка. 

Коммивояжеру деваться некуда, ближайшая заправка находится в 150 километрах, и он туда не доедет. Кафешка пока еще не открылась, так что коммивояжер сидит в машине и слушает радио, где рассказали, что рано утром в этих краях двое грабителей ограбили банк, после чего скрылись с 700 тысячами долларов на зеленом Ford Pinto.  

Тем временем к кафешке подъехала машина местного шерифа Чарли (Майкл Эбботт-мл.), который привез свою жену Шарлотту (Джоселин Донахью), работающую в этой кафешке официанткой. Шарлотта открыла заведение, и коммивояжер пошел туда выпить кофе. 

Через некоторое время на заправку приехала машина с парой подозрительно выглядящих мужчин. Это Бо (Ричард Брейк) и Трэвис (Николас Логан). Они приехали на зеленом Ford Pinto - и да, именно они ограбили банк рано утром. У них заканчивается бензин, и им также придется сидеть в кафешке в ожидании бензовоза.

Разумеется, коммивояжер быстро понял, кто они такие и сообщил об этом Шарлотте. Но Бо - человек очень опасный, и он не остановится ни перед чем, а после того как Бо перерезал провод телефона, висящего на стене кафешки, у Шарлотты уже нет возможности как-то сообщить своему мужу о том, что происходит.

Тем временем на заправку приезжают и другие люди, которым нужен бензин. Сначала прибывает пожилая семейная пара, потом индеец в возрасте, а позже приезжает еще одна семейная парочка рисковых молодых людей, которым очень нужны деньги.

***

Для постановщика Фрэнсиса Галлуппи это первый опыт в полнометражном кино. Данную картину он задумал давно и много раз переписывал ее сценарий. В какой-то момент одна продюсерская компания взяла сценарий в работу, но оказалось, что у них с Фрэнсисом совершенно разное видение этой картины, так что сотрудничество в итоге не сложилось.

После этого продюсер Джеймс Клэй, который очень верил в этот проект, заложил свой дом, чтобы добыть миллион долларов на финансирование постановки, и предложил Галлуппи снять фильм именно так, как он хотел это сделать.

Среди приглашенных актеров нет никаких голливудских звезд, однако некоторые из них хорошо известны любителям американского независимого кино, а Джин Каммингс, сыгравший коммивояжера, еще и режиссер, поставивший несколько неплохих фильмов. 

Оригинальное название картины переводится как "Последняя остановка в округе Юма", а "Ограбление по-аризонски" - обычная отсебятина российских дистрибуторов, потому что речь в картине идет вовсе не об ограблении как таковом, а о его последствиях, так что зачем надо было менять название - непонятно совершенно. 

Кинотеатральные сборы у картины - копеечные, однако это не означает, что фильм провалился: он вышел очень ограниченным прокатом, а потом был продан на стриминги, так что вполне возможно, что, по крайней мере, затраты на его создание фильм отбил. Кроме того, он выиграл три награды фестивалей независимого кино, среди которых приз Каталонского фестиваля в Ситжесе, также на Галлуппи после этой картины обратил внимание Сэм Рэйми, который собирается доверить Фрэнсису постановку нового проекта с условным названием "Evil Dead 2" (не путайте с "Evil Dead II", который сам Сэм Рэйми поставил в 1987 году). 

Ну а теперь поговорим о том, что у съемочной группы в итоге получилось. "The Last Stop in Yuma County" - фильм, снятый в эдаком олдскульном стиле. В нем и действие происходит в семидесятые годы прошлого века, и картина несколько напоминает криминальные фильмы 70-80-х годов. Некоторые рецензенты, говоря об этом фильме, пишут о том, что режиссер явно вдохновлялся фильмами Квентина Тарантино, но мне так не показалось. Да, у Тарантино есть несколько фильмов, где люди разговаривают, находясь в ограниченном пространстве, а между ними возникает огромное напряжение, но таких фильмов немало и у других режиссеров. 

Фирменный знак Тарантино - отличные диалоги, а в данной картине диалоги как таковые не сказать что чем-то сильно примечательные, но здесь больше работает колорит и харизма самих персонажей. Впрочем, если говорить о мастерстве создания того самого напряжения между персонажами, то Галлуппи это делает довольно искусно: кажется, что даже раскаленный воздух в кафешке звенит от страха, который испытывают некоторые из собравшихся (там не все знают, что находятся в одном помещении с вооруженными бандитами, готовыми на все), а учитывая тот факт, что это Америка, где далеко не только бандиты ходят с оружием, то мы понимаем, что вскоре может начаться такой балет смерти, что никому мало не покажется. 

Ну и чисто постановочно это все сделано здорово: яркие цвета аризонской пустыни, определенные детали, на которых останавливается камера, показываются не просто так, действие развивается достаточно динамично, тем более что в кафешку постепенно прибывают новые персонажи, и все может начать развиваться совершенно непредсказуемо. 

Из актерских работ больше всего понравился Ричард Брейк, сыгравший главного бандита - Бо. Ричард со свой характерной внешностью часто играет всяких злодеев, и здесь у него получился очень эффектный персонаж. Бо - человек очень хладнокровный и совершенно безжалостный. Он, не задумываясь, выстрелит человеку в лицо, и все, кто с ним имеет дело, это хорошо понимают, поэтому ведут себя очень осторожно. К тому же Бо, как и полагается бандиту, очень подозрителен, и его просто так не проведешь. 

Также хорош и его молодой помощник Тревис, которого сыграл Николас Логан. Тревис - совершенно другой типаж: если Бо - мозг и руководство операцией, то Тревис - эдакий "торпеда", исполнитель. Но он тоже очень колоритный с его забавной манерой разговора и вроде бы дружелюбной улыбкой, которая выглядит достаточно устрашающе. 

Джим Каммингс, сыгравший коммивояжера, был первым актером, которого режиссер пригласил в этот фильм. Галлуппи был поклонником Каммингса как режиссера и актера, он написал ему письмо с предложением встретиться, чтобы обсудить возможную совместную работу в этом фильме, и Фрэнсис был удивлен тем, с каким энтузиазмом Каммингс согласился принять участие в этом проекте. И Галлуппи потом несколько раз говорил в интервью, что именно Джим его очень поддерживал во время съемок, когда он - режиссер практически без опыта - приходил в отчаяние, когда у него ничего не получалось. 

И Каммингс тут хорош. Эдакий нервный коммивояжер, который случайно оказался не в то время не в том месте, и кажется, что он поначалу так и будет тихо сидеть в своем уголочке, но он на самом деле получит шанс выйти на первый план. 

Ну и Джоселин Донахью в роли Шарлотты - классная. Обаятельная, харизматичная, а когда она выяснила, с кем ей приходится иметь дело, то в панику не впала, хотя, разумеется, была страшно испугана, а все время искала варианты как-то со всем этим справиться. 

Некоторые элементы черноюморной комедии здесь тоже есть. За это отвечает шериф Чарли с его очень характерным произношением, его секретарша Вирджиния, которую сыграла известная актриса независимых фильмов Барбара Крэмптон, причем классно сыграла, и юный помощник шерифа Гэвин, которого изобразил Коннор Паоло. С Гэвином там классный момент, когда он заявляется в кафешку, где воздух уже наэлектризован донельзя, и просит сделать ему кофе для шефа, совершенно не понимая, что вообще вокруг происходит. 

Хорошее кино, нам с котом Бубликом понравилось. Держало в напряжении от начала и до финала, который совершенно не разочаровал: очень хорошо поставлено и сыграно, хорошо воссоздана эпоха семидесятых, все сделано динамично и увлекательно. Никак не шедевр, но для режиссерского дебюта - прямо-таки здорово, как мы считаем. 

На Rottentomatoes от критиков у этого фильма - какие-то запредельные 96%. И очень хорошие 75% от зрителей. Такие восторги критиков я, если честно, понять не могу, но фильм просмотра, как я считаю, вполне заслуживает. 

Да, я в рецензии, как обычно, привожу трейлер, но лучше вам его перед просмотром не смотреть: картина очень остросюжетная, а в трейлере им так или иначе приходится раскрывать какие-то повороты сюжета, которые заранее лучше не видеть. 


Официальный трейлер:

 

© 1998–2024 Alex Exler
23.12.2024
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4
Режиссерская работа 4+
Сценарий 4
Кратко о фильме:
остросюжетно и увлекательно
Нужно ли смотреть:
вполне можно
Комментарии 18

Зашел прочитать оригинальное название.

Потому как мы, аризоняне, знаем что по-аризонски вряд ли кто-то смогёт
23.12.24 15:54
0 1

Полу-Офф-топ: Алекс, а нет ли в планах рецензии на третью реинкарнацию "Шакала"? Я сейчас смотрю - снято довольно здорово, с поправкой на сериальный формат и дигитальные времена, конечно. Причем по духу, новый Шакал ближе к оригиналу Эдварда Фокса, а не к Брюсу.
23.12.24 14:25
0 0

Лучше уж новый Граф Монте-Кристо.
Ну, и оригинал, это все же Фредерик Форсайт.
23.12.24 15:39
0 0

Спасибо за рекомендацию - только что посмотрел. Очень неплохое кино. По моим ощущениям - поставил бы 9 из 10. Но повторно смотреть смысла не вижу.
Кто тут сравнивал с другими фильмами - мне почему-то больше напомнил "Ничего хорошего в отеле Эль Рояль". Хотя последний - по уровню - все же получше. Ну да там и бюджет другой, и актеры уровнем повыше.

ПС: мне кажется что финальную сцену можно было бы немного растянуть. Много возможностей для более интересного и более сложного сюжета. Но, возможно, не хватило времени и/или денег
23.12.24 13:43
0 1

Ну смысл в том, что сюжет захватывает, как мне видится. Но когда знаком с сюжетом - не имеет смысла пересматривать, как мне видится. В этом смысле несколько напоминает фильм "Телефонная будка". Хотя, спустя вот уже думаю лет 20 - его можно и пересмотреть 😄


И да, думаю я все же погорячился. По прошествии часа - наверное 4 балла таки правильная оценка. Ну или 8 из 10
23.12.24 14:56
0 0

Как то "9 из 10" и "повторно смотреть смысла не вижу" не коррелируют одно с другим о_О. И хотя я согласен со вторым утверждением, но в то же время большая часть фильма снята толково и есть не мало моментов, которые я бы не прочь повстречать и пересмотреть в ютюб шортсах, например. И насчет финал согласен - очень скомкано вышло.
23.12.24 14:53
0 0

Мне фильм понравился. Но на душе после него было погано (последние минут 10 фильма -- довольно суровые по современным меркам, imho).
Наверное это старость, т.к. мне из фильмов без хэппи энда нравится "Дорога на Арлингтон", но он так за душу не брал (хотя я его очень давно не пересматривал).
23.12.24 11:49
0 1

мне из фильмов без хэппи энда нравится "Дорога на Арлингтон"
Фильм, вымораживающий даже не несправедливостью, а полной бессмысленностью происходящего.
23.12.24 15:14
0 0

Любой криминальный фильм сразу становится гораздо лучше, если его снять в стилистике 70-х - это закон современного кинематографа.
23.12.24 10:25
0 2

Из того, что за тройку последних лет запомнилось криминального, это "Криминальный город" с Ма Дон-соком. Пока только первый посмотрел. Может и не семидесятые по стилю, но где-то нулевые. Три продолжения вроде не хуже по отзывам.
Из шпионских боевиков лучший - "Над обрывом" Чжан Имоу. Кожаные пальто, широкополые шляпы, изотто-фраскини с испано-сюизами, гоняющиеся друг за другом по заснеженному Харбину с надписями везде на русском языке.
23.12.24 15:51
1 0

с интернетом, мобилами и прочим хай-теком, снять такое уже нельзя...
добавляем зернистость и желтого.
23.12.24 14:43
0 0

с интернетом, мобилами и прочим хай-теком, снять такое уже нельзя...
Мир слишком быстро меняется, даже в пределах одного поколения. А для творчества нужна стабильность. Наверное, любое великое произведение построено на архетипах. То, что близко и понятно каждому. А как это может быть понятно каждому, если оно только что появилось?
23.12.24 13:31
0 0

с интернетом, мобилами и прочим хай-теком, снять такое уже нельзя...
23.12.24 10:58
0 1

Ошибка: "Галлуппи был поклонников Каммингса " - наверно или среди поклонников , или поклонником.
23.12.24 10:23
1 0

"$алуппи бил полковников Камингс Аутсов"
Геин пидараксов вдруг!
23.12.24 15:15
1 0

"$алуппи бил полковников Камингс Аутсов"
23.12.24 14:50
1 1

"Галлуппи бил поклонников Каммингса"
"$алуппи бил полковников Каммингса"
23.12.24 14:44
1 0

Ошибка: "Галлуппи был поклонников Каммингса " - наверно или среди поклонников , или поклонником.
"Галлуппи бил поклонников Каммингса"
23.12.24 10:52
1 11