- Режиссер:
- Дин ДеБлуа
from Barcelona. It'd be quicker to train an ape!
Basil Fawlty
Кот Бублик о тонкостях дрессировки
Отзыв кота Бублика
Прошло пять лет с того момента,
как племя викингов под
предводительством Стоика (Джерард
Батлер) благодаря посредническим
переговорам его сына Иккинга (Джей
Барушель) подружилось с драконами и
приручило их.
С тех пор викинги и драконы зажили на острове Олух в полном согласии: викинги кормят драконов и заботятся о них, а драконы в качестве ответной любезности разрешают превращать себя в лошадок "и-го-го".
Иккинг со своим верным драконом Беззубиком совершенствует летные навыки и исследует окружающий мир. Стоик почему-то требует, чтобы Иккинг занял вместо него пост вождя племени, но Иккингу эта должность совершенно не нужна, он ее не хочет.
Как-то
раз во время очередного исследования
Иккинг наткнулся на обледеневший
корабль охотников на драконов под
предводительством некоего Эрета (Кит
Харингтон). Эрет добывает драконов для
страшного человека по имени Драго
Блудвист (Джимон Хонсу).
И Эрет сообщает Иккингу страшную новость: оказывается, Драго планирует захватить остров викингов и отобрать у них всех драконов, которые нужны Драго для завоевания этого мира.
***
Первый
мультик "Как
приручить дракона" компании DreamWorks
был вполне симпатичным, но не сказать,
чтобы уж каким-то выдающимся: викинги там
смотрелись забавно, но не более того,
драконы демонстрировали неплохое
видовое разнообразие и продуманный
внешний вид, при этом очень здорово были
нарисованы полеты на драконах.
Я
этому фильму поставил 7,0, однако на IMDB у
него рейтинг аж 8,2 - уж и не знаю, чем он
так приглянулся зрителям. Для сравнения,
у "Тачек",
которые заметно круче чисто сюжетно
плюс с точки зрения всяких шикарных
аллюзий, - всего 7,2. (Вот им я поставил 8,2 -
совершенно шикарно сделано.)
Первый
"Как приручить дракона" делали Дин
ДеБлуа (сценарист и режиссер "Лило и
Стича") и Крис Сандерс. Оба они также
принимали участие в создании сценария, в
основе которого были книги Криссиды
Коуэлл.
Над сиквелом Дин ДеБлуа работал в одиночестве: он писал сценарий и выступал в качестве постановщика. Причем ДеБлуа сразу договорился со студией о том, что у франшизы будет как минимум еще и триквел.
Второй
фильм делится на несколько основных
частей. Первая - безмятежная жизнь
викингов в любви и согласии с драконами
на Олухе. Вторая - посещение Иккингом
Города Драконов. Третья - поход Драго
Блудвиста на Олух и традиционное
Финальное Чукалово. Кто победит - не
скажу, будем стараться избегать
спойлеров. Но не дружба победит, сразу
должен предупредить, не дружба!
Первая
часть смотрится очень забавно и весело,
особенно гонки в стиле "Забрось овцу".
Остров и персонажи для смотревших
первый фильм хорошо знакомы, однако
нарисовано это еще более тщательно и
производит отличное впечатление. Но при
этом понимаешь, что главная веселуха
еще впереди.
И
- да, она впереди. В процессе своих
перелетов, которые сами по себе сделаны
замечательно, Иккинг попадает в
чарующий и удивительный Город Драконов,
который процветает под защитой и
руководством дерева-матери
отца-левиафана (не Звягинцева). Драконы,
населяющие город, намного более
разнообразны - по сравнению с драконами
острова Олух. Этот мир нарисован
совершенно удивительно и просто
приводит в восторг: кстати, он
действительно напоминает чем-то мир "Аватара",
только в детском варианте.
Зловещий
Драго Блудвист тоже сделан просто
отлично, причем он вовсе не карикатурен:
видно, что Драго - мужик умный,
принципиальный, предельно
харизматичный и невероятно мощный. Вот
прям так веришь, что он может управлять
не только Драконами, но и Тем, Кто Стоит
За Спиной Драго. (Будем избегать
спойлеров.)
Да,
Драго собирается завоевать весь этот
мир. И миру это может не понравиться. Но
если мужик настолько могутен, то почему
бы и нет, правильно? А вот если не сможет -
тогда он тютя и поц, только и всего.
Законы природы, выживают тут сильнейшие,
дети, иначе никак. Или те, кто может
управлять драконами. Иначе зачем этих
драконов вообще тренировать?
(Кстати, персонаж Драго несколько напоминает отличного актера Иэна МакШэйна.)
За
исключением буквально парочки
затянутых, на мой взгляд, эпизодов,
картина смотрится очень динамично и
увлекательно, а временами тут просто-таки
работает эффект "WOW" - до того
здорово нарисованы многие сцены. И надо
отметить потрясающее внимание
создателей анимации и к многочисленным
деталям (снаряжение Иккинга - это просто
какой-то шедевр), и к обработке
изображения. Кстати, тут впервые были
использованы новые
программы Premo и Torch,
позволяющие значительно лучше
передавать анимацию лиц, движение кожи и
так далее.
И
3D тут совсем не "для мебели": я
смотрел в 3D на экране здоровенного
телевизора - вот прям как будто сам на
драконе полетал! И представляю, как это
смотрится на экране, например, в IMAX.
В результате мне продолжение понравилось значительно больше первой части (которая, замечу, была очень неплоха), так что я с нетерпением ожидаю, что Дин ДеБлуа наворотит в третьей части. А эту, как я считаю, обязательно нужно посмотреть, если вы ее вдруг не видели.
Впрочем,
приходилось встречать отзывы людей,
которые считают "Как приручить
дракона 2" нудной детской сказочкой.
Что на это сказать? Пускай слушают свои
"Валенки 2". На мой взгляд, сиквел
- очень эффектный и увлекательный.
Что для детей, что для взрослых.
И оценили его - зрители и критики - просто на отлично. Выигранный "Энни" как лучший мультик года, "Золотой глобус" за лучший мультик года, номинация на "Оскар" и еще несколько десятков номинаций и наград. Плюс - отличные кассовые сборы и рейтинг 8,0 на IMDB.
Порадовали, однозначно! Я далеко не всегда бываю согласен с преобладающим мнением, но тут не поспоришь - отлично сделано!
| Зрелищность | 5+ |
| Актерская игра | 5 |
| Режиссерская работа | 5 |
| Сценарий | 5 |
отлично
да
Swiftian писал:
Фильм вообще шикарен. Сначало нудно Первый раз смотрел ужасное качество и то от происходящего в восторге был. Весь кайф фильма начинается когда они стартуют с земли. А до этого момента нудно ну кроме ключеой фишки в комнате у дочки... а я с образованием в другой области от космоса без всяких знаний по физике и подобным предметам нужных для изучения космоса догадался что такое чёрная дыра образование вселенной. А опотом узнал что оказывается и фильм есть и доказано всё уже. Было приятно знать уровень соего мышления и всёрано для меня этот фильм классный. Гланое начало вытерпить, а потом нормально будет. Если бы короче его сняли более подвижным. то всем бы понравился. стрельба секс добавили так вообще бы все по два три раза ходили в кинотеатры...
И он не щедевр но взгляд на мир другой в конце становиться. Фильм нормальный хороший! Никто не сказал что Шедераврализм высшей категории. Он местами нудный я даже перематывал местами. Но суть фильма он показывает какой наш мир. вселенная и что много всего неизвестного.
Теперь понятно, из-за чего у фильма столь высокий рейтинг! Так что ждём и от Вас рецензию на сей "шедевр". Но, "переплюнуть", думаю, всё же вряд ли сможете.;-)
Я старый гик - обожаю спецэффекты но вот это волна 3d мультиков уже напрягает, уже тошгит от одного слова imax
Damdurin посмотрите французский мультфильм Эрнест и Селестина - лучшее их того что есть в анимации на сегодняшний день
Я старый гик - обожаю спецэффекты но вот это волна 3d мультиков уже напрягает, уже тошгит от одного слова imax
Спасибо. Посмотрю обязательно
Потом все это начинает меняться, приходит осознание многих вещей. Тяжелое и болезненное, один из основных, если не основной, кризис - осознание своей смертности. Но к этому моменту сказки уже не являются основным источником информации о мире...
PS Я, кстати, в чем-то поддерживаю пафос уважаемого Damdurin, только он пишет не о той возрастной категории. Речь должна идти о подростках 11-12-13-14 лет (условно). Вот там все нужно очень дозировать. А пятилетним можно хоть Техасскую резню бензопилой анимировать, это будет клюквенный сок вместо крови все равно. У нас же часто почему-то считается ровно наоборот - маленькие дети невинные ангелы (хотя более жестоких существ еще поискать), а вот 14 летних подростков надо уже "к реальной жизни" приучать. Какая глупость.
Возможно, есть замысел снимать полноценные мультфильмы для взрослых. С хорошей анимацией, драмой, эротическими сценами, стрельбой из винтовок, кровью и распитием алкоголя. Может это проверка реакций публики на серьёзные вопросы в наивном жанре? Попытка включиться в конкуренцию с играми формата GTA5.
Швейк, в первом классе? Это ж, в каком возрасте Алекс вы в школу пошли? Я понимаю, что вы уникум, но чтобы в шесть лет Ярослава Гашека, ну тут только аплодисменты. Могу ошибаться, но лермонтовское "Бородино" в третьем наизусть учат? Помню учил Бородино и читал "Крёстный Отец" Пьюзо. Но это 9 лет, но Гашек, ирония в шесть, приятно удивили. Вы за смерть в мультипликации, подобной в этом фильме и конечно "Городе героев"? Я категорически против, она лишний персонаж в красочных мультфильмах. Детство и смерть героев для меня разные оперы. Именно, в момент столкновения с ней, детство и заканчивается.
Я, однозначно за. Да пускай там всех перебьют к гребеням.
А как я плакал, когда Баба Яга сожрала Иванушку-Дурачка... Хотя потом понял, что добрая женщина просто избавила его от страданий.
Простите, что это выглядит, как тролинг, Алекс. Я понимаю, что "Драконы2" техничный мульт, но как вы прошли в обзоре мимо смерти папы главного героя? Это принципиальный момент ленты. Они же по сути слили радость победы. Лично меня, внутри колотило от негодования, когда погиб герой.
Видите ли, викинги - они такие. Они, бывает, мрут. И не только викинги. Простите, что я открыл вам эту страшную тайну.
С каждым годом смерти в мультфильмах будет больше, рейтинги будут жёстче, молодёжь вырастет злобной и не побоюсь этого слова, революционной. Я уверен, что смерть героев, это революция детского сознания, на предмет вседозволенности. Так что гибель Запада, в смерти доброго викинга, во как-)
Знатно троллите. Душевно. Зачет.
Был в восторге от первой части и очень прохладно посмотрел вторую. И я понимаю почему - первый фильм это идеальное попадание в возраст. Второй для него сложноват, не трогают пока эти все материи - завоевание мира и т.п.
Тем не менее пора уже готовиться. Темным Властелином не просто так становятся 😉
Возможно, я просто стал старым. Ведь и нынешние переводы по мотивам детских сказок полны словами смерть, убил, прожевал, оттащил труп. Как то не так переводили много лет назад Шарля и Гримм. Это подло, отнимать детство у детей. И по мне, так это делают равнодушные к детям холодные люди.
Вам стоит учить матчасть. В смысле, прочитать хоть раз ОРИГИНАЛЬНЫЕ сказки братьев Гримм. А не их сюсюкающие переложения.
Детишек приучают к смерти, даже добра. Этот замечательно нарисованный мульт скорее для взрослых, невнимательных циников. Детям его смотреть точно нельзя лет до двенадцати. Как и не менее талантливо сделанный "Город Героев" и замечательный "Вверх". То есть работы отлично сделаны, но с чудовищным деффектом - они не для детей. В них смерть вполне настоящая. И не выскакивает Красная Шапочка и бабушка из пуза волка. Их съели раз и навсегда.
Моё личное отношение к последним "шедеврам" резко отрицательное. То есть для меня ставить на одну планку советский мультик "Кораблик" и вот эти технически превосходные ленты для взрослых - нельзя.
В трёх словах - "мастерски сделанное убожество".
Все, названные вами мультики и не предназначены для совсем маленьких детей. Это всё - от 10 лет. Они все имеют рейтинг PG.
Кстати если говорить о советских временах, то насчёт мультиков не скажу, но зато были вполне реальные книги для детей, скажем про пионеров-героев, большинство из которых убили. А это вам не сказка. И изучали этих пионеров героев мы, конечно не в 6 лет, но в а то и раньше 10 уже все школьники знали того же Павлика Морозова или Володю Дубинина или Зою Космодемьянскую. Напомню все они погибли. И не в сказке, а в реальности. Так что концепция смерти положительного героя была нам вполне знакома.
Так что ваши охи по поводу "ой что делается, положительных героев убивают, а вот был советский "Кораблик"" - они мимо кассы. Советский "Корбалик" - мульт в основном для младшего школьного. И взрослым его смотреть ну совсем не интересно.
Такого добра и в Штатах снимают. Просто взрослым они не интересны. А этот мультик совершенно точно нацелен так, чтобы было интересно и взрослым и детям.
И вы так беспокоитесь о детской психике. А вас не смущает, что дети в вашей стране регулярно видят бомжей, бухих, нищету, грязь? Нет? Вас почему-то смущают американские мультики. Ах они учат детей не тому.
шаблонные сценки чтобы хоть чем-то занять эти два часа экранного времени.
Особо убийство папаши и метод для этого придуманный повергли в долгий транс.
А так и мульт и обзор зачетные!
Черные полосы на скринах почему-то раздражают немного. А для чего они?
А так и мульт и обзор зачетные!
А это оно так с блюрея делается почему-то. Надо будет порыться.
Naomi Novik. Temeraire.
А "Тачки" - вполне стандартная история о зазнавшемся молодом спортсмене, которому друзья и любимая девушка помогают осознать ошибки и добиться победы. Хотя нарисовано красиво, ничего не скажешь.
Ну, если не знать и не понимать то, на что в мультике ссылаются - тогда да, стандартная история. Там на самом деле каждый кадр на стопе можно разглядывать минут по пять.
